Ухвала суду № 48441673, 22.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1951/13

ун. № 759/18568/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сторожук В.П., клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Печатнікова О.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України у межах кримінального провадження № 12013110080011517 від 04.10.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Печатнікова О.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей щодо руху картки, за допомогою якої 20.09.2013 року о 22 годині 21 хвилині було вчинено крадіжку грошових коштів з банкомату № 2568 ПАТ «КБ «Правекс - Банк», що по вул. Чорнобильській, 18 у місті Києві, з можливістю їх вилучення, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 22 годині 21 хвилині, ОСОБА_3 використовуючи невстановлений пристрій, таємно викрав з банкомату № 2568, який належить ПАТ КБ «Прваекс-Банк» кошти у розмірі 3 500,00 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням, встановлено, що під час викрадення з банкомату каоштів використовувалась платіжна картка ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 (повний номер не встановлено ).

На даний час, у органах досудового слідства виникла необхідність отримати від ПАТ КБ «Прваекс-Банк» відомостей про номер картки, за допомогою якої було вчинено крадіжку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

За змістом пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України вказана інформація має ознаки банківської таємниці і є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені банківські документи містять фактичні дані, на підставі яких може бути встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, характер проведених фінансово-господарських взаємовідносин та кількість проведених фінансових операцій, реквізити сторін, належність підписів на платіжних дорученнях та інших банківських документах, щодо відкриття та обслуговування рахунку особам, які відповідальні за управління та розпорядження рахунком, наявність розрахунків, заборгованостей з підприємствами-контрагентами, а також інші відомості, які підлягають дослідженню.

Враховуючи викладене, і з огляду на спеціальний режим вказаних документів, які можуть містити банківську таємницю, суд дійшов висновку про доцільність і наявність правових підстав для надання слідству доступу до вказаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів і копій.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції Печатнікова О.В. задовольнити частково.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції Печатнікову О.В., тимчасовий доступ до допій документів та відомостей щодо номеру платіжної картки, за допомогою якої 20.09.2013 року о 22 годині 21 хв. було вчинено крадіжку грошових коштів з банкомату № 2568 ПАТ КБ «Правекс-Банк», що знаходиться на вул. Чорнобильській, 18 у м.Києві, з можливістю вилучення їх копій та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321024. головний офіс: М.Київ, Кловський узвіз , 9/2).

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 20 грудня 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: