пр. № 2-н/759/743/13
ун. № 759/8116/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши заяву представника ЖБК «Приборист» про внесення змін до судового наказу у справі за заявою ЖБК «Приборист» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Святошинським районним судом міста Києва 01.07.2013 року винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ЖБК «Приборист» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 4 608,12 грн.
До суду надійшла заява представника ЖБК «Приборист» про внесення змін до судового наказу виданого 01.07.2013 року, зокрема заявник просив внести зміни до вказаного судового наказу і паспортні дані одного із боржників.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви,виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.
Відтак, вказаний судовий наказ відповідає вимогам статті 103 ЦПК України.
Крім того, судовий наказ було видано із врахуванням інформації про боржників, яку зазначив стягувач у заяві про видачу судового наказу.
Крім того, цивільний процесуальний кодекс України не передбачає такої процесуальної дії суду, як внесення змін до судового наказу.
Враховуючи викладене, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 48441627, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/8116/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: