пр. № 2-н/759/743/13
ун. № 759/8116/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши заяву представника ЖБК «Приборист» про внесення змін до судового наказу у справі за заявою ЖБК «Приборист» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Святошинським районним судом міста Києва 01.07.2013 року винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ЖБК «Приборист» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 4 608,12 грн.
До суду надійшла заява представника ЖБК «Приборист» про внесення змін до судового наказу виданого 01.07.2013 року, зокрема заявник просив внести зміни до вказаного судового наказу і паспортні дані одного із боржників.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви,виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.
Відтак, вказаний судовий наказ відповідає вимогам статті 103 ЦПК України.
Крім того, судовий наказ було видано із врахуванням інформації про боржників, яку зазначив стягувач у заяві про видачу судового наказу.
Крім того, цивільний процесуальний кодекс України не передбачає такої процесуальної дії суду, як внесення змін до судового наказу.
Враховуючи викладене, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 48441627, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/8116/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: