Ухвала суду № 48438421, 12.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28725/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Ромащенка М.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соловйова М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соловйова М.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури україни Дорошенком О.М., про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529), зареєстрованого за адресою: 0300249, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41.

У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова», державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» службового підроблення та зловживання своїм службовим становищем, що призвело до невиконання масштабних зовнішньоекономічних контрактів, укладених з Міністерством оборони Республіки Ірак, щодо постачання техніки військового призначення, надання послуг з ремонту та її модифікації тощо, чим спричиненні тяжкі наслідки. Таким чином, є достатні підстави вважати, що у вказаному договорі комісії, укладеному ДП СЗТФ «Прогрес», додаткових угодах, доповненнях до нього, актах виконаних робіт, звітах комісіонера, платіжних дорученнях про перерахування коштів та пов'язаних із ними документах, що перебувають у володінні Державного підприємства «АНТОНОВ», містяться відомості про час укладення; осіб, які їх підписували; осіб які брали участь у переддоговірній роботі, які вели перемовини та консультації із фактичним замовником ремонтних робіт, а саме: Міністерством оборони Республіки Ірак; які відряджалися до Республіки Ірак для забезпечення виконання відповідних контрактів; зміст угод; вартість наданих послуг; дані про банківські рахунки, на які перераховувалися кошти; суми сплачених коштів. Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення кола осіб, які їх готували; осіб, які їх підписували; осіб, які фактично надавали допомогу у їх укладенні, забезпечували їх просування та виконання; встановлення фактів безпосередніх контактів службових осіб Державного підприємства «АНТОНОВ» із представниками Міністерства оборони Республіки Ірак як на переддоговірній стадії, так і під час виконання відповідних контрактів; суми коштів, які ДП СЗТФ «Прогрес» перерахувало на рахунки Державного підприємства «АНТОНОВ»; для встановлення протиправних зв'язків фігурантів з іншими особами, надання юридичної оцінки діям службових осіб ДП СЗТФ «Прогрес»; мають значення при проведенні допитів, а також необхідні для підготовки та направлення запитів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до відповідних країн, які значаться замовниками робіт. Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів для ознайомлення та виготовлення копій. У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи - представників Державного підприємства «АНТОНОВ». Вищевказані документи, як слідує з вимог п.п. 4, 5, 9 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, у кримінальному провадженні №42013000000000396 тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, які знаходяться у володінні Державного підприємства «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529), зареєстрованого за адресою: 0300249, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41, а саме: договорів комісії, укладених «Київським авіаційним заводом «АВІАНТ» або Державним підприємством «АНТОНОВ» з суб'єктами господарювання (резидентами України) для виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з Міністерством оборони Республіки Ірак, а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до них, актів приймання виконаних робіт за ними, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначених договорів комісії, інших пов'язаних з вказаними договорами комісій фінансово-господарських документів за 2009-2015 роки; бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2009 - 2015 роки за договорами комісії щодо виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з Міністерством оборони Республіки Ірак; листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування «Київського авіаційного заводу «АВІАНТ» або Державного підприємства «АНТОНОВ», що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами комісії, укладених для виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з Міністерством оборони Республіки Ірак, та документів листування контрагентів за вказаними угодами; інших документів, укладених «Київським авіаційним заводом «АВІАНТ» та Державного підприємства «АНТОНОВ» з ДП СЗТФ «Прогрес», що стосуються виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з Міністерством оборони Республіки Ірак та компаніями Universal Investment Group (США), Jankovic&Associates. Inc. (США), Mirage Sarl (Ліван, Бейрут), AL-Jar trading FZCO (ОАЄ Дубаї), Company Paragon Impex Ltd (Лондон), Wahi AL-Abda'a Co (Ірак), Lionel Europe Corporation (Лондон), Runestone Partners LLC (США), Dinet Group LTD (Беліз), Rawat Al-Moruge (Ірак) та Al Khairat Al Arabia Co (Ірак); журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних Державного підприємства «АНТОНОВ», в яких зафіксовані відомості, що стосуються договорів комісії щодо виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з Міністерством оборони Республіки Ірак, листування з контрагентами за вказаними договорами комісії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Я. Волкова

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/28725/15-к

прим.2 - слідчий Соловйов М.О.

копія - ДП «АНТОНОВ»

виконавець: Волкова С.Я.

12.08.2015