Ухвала суду № 48438345, 13.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29002/15-к

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Чернати М.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Чернати М.А. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Чернати М.А., погоджене прокурором Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України Климовичем О.О., про проведення обшуку у ТОВ «Дніпробізнесбуд» (юридична адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33127602), приміщення належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у ТОВ «Дніпробізнесбуд» (юридична адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33127602), приміщення належить на праві приватної власності ОСОБА_3, з метою відшукання інформації про місцезнаходження двох літаків ТУ-95МС (заводські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2, 1987 року випуску), їх комплектуючих, технічної документації та інших документів пов'язаних із реалізацією, оглядом, оцінкою, ремонтом, розукомплектуванням, зберіганням, оплатою послуг та транспортуванням зазначених літаків.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, думку слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234-235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Чернати М.А., погоджене прокурором Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України Климовичем О.О., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Чернаті Миколі Анатолійовичу, з правом передоручення іншим прокурорсько - слідчим працівникам чи оперативним підрозділам на проведення обшуку у ТОВ «Дніпробізнесбуд» (юридична адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33127602), приміщення належить на праві приватної власності ОСОБА_3, з метою відшукання інформації про місцезнаходження двох літаків ТУ-95МС (заводські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2, 1987 року випуску), їх комплектуючих, технічної документації та інших документів пов'язаних із реалізацією, оглядом, оцінкою, ремонтом, розукомплектуванням, зберіганням, оплатою послуг та транспортуванням зазначених літаків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ - слідчий Черната М.А.

Виконавець: Новак Р.В.

13.08.2015