Ухвала суду № 48428527, 13.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.08.2015 Справа № 642/6767/15-к

1кп/642/564/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретареві Мажуга Ю.В.

з участю прокурора Фальченко Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню №22015220000000292 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Алком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова. Обвинувальний акт відповідає вимогамст.291 КПК України. До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, закриття провадження, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження не має.

В судовому засіданні прокурор Фальченко Д.В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою який спливає 15 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 на менш суворий у вигляді особистого зобовязання, оскільки на даний час досудове слідство закінчено, обвинувачений має постійне місце проживання, не зможе впливати на свідків, інших ризиків немає.

Суд вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.315,331 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питаннядоцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При вирішені питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує наявність ризиків передбаченихст.177 КПК Українитаповинен врахувати обставини, які передбаченіст.178 КПК України. Дослідивши доводи прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу мотивоване і на даний час доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного такеруючись ст.ст.314-316,331,371372,376КПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова на 17 серпня 2015 року на 10.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Ленінського районного суду м. Харкова..

Не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду.

Повідомляти Ленінський районний суд м. Харкова прозміну свого місця проживання.

Повідомити обвинуваченому письмово під розписку покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покладається на прокурора прокуратури Харківської області.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти із зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло