Ухвала суду № 48427881, 22.04.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.04.2014 Справа № 642/2934/14-к

Провадження № 1-кс/642/940/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. за участю секретаря Смородськой М.С., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до :

-нотаріальної справи по видачі довіреності № 258442426 від 05.11.11 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 2179), посвідченої нотаріусом ОСОБА_2по передачі ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_4 права користування автомобілем НОМЕР_1 у нотаріуса ОСОБА_2 за адресою : м.Харків, вул. Культури 10;

- нотаріальної справи по видачі довіреності № 26350149 від 06.02.12 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 101 ), посвідченої нотаріусом ОСОБА_2, за якою ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_4 передав право користування автомобілем НОМЕР_1;

- нотаріальної справи по видачі довіреності № 26886839 від 24.04.09 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 393 ), посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_5 передав право користування автомобілем НОМЕР_1;

- нотаріальної справи по видачі довіреності № 26888333 від 24.04.09 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 393 ), посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 за якою громадянка ОСОБА_5 передала право користування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_6

у нотаріуса ОСОБА_2, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою : м.Харків, вул. Культури 10.

Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_3 придбавши в кредит у АКІБ „УкрСіббанк автомобіль Hyndai Santa Fe за 28 600 доларів США, передав його в заставу банку, уклавши відповідний договір застави, відповідно умов якого ОСОБА_3 зобовязаний нікому не передавати в користування автомобіль, ОСОБА_3 порушим умови договору застави, та вчинив незаконні дії з заставним майном, передавши автомобіль в різний час нотаріально за дорученням в користування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8.

Відповідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 20 березня 2014 року Харківської філії державного підприємства „ Інформаційний центр Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , відповідно довіреності від 05.11.11 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_4 передав право користування автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 20 березня 2014 року Харківської філії державного підприємства „ Інформаційний центр Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , відповідно довіреності від 06.02.12 року , посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_4 передав право користування автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 20 березня 2014 року Харківської філії державного підприємства „ Інформаційний центр Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , відповідно довіреності № 26886839 від 24.04.09 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_5 передав право користування автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 26488129 від 20 березня 2014 року Харківської філії державного підприємства „ Інформаційний центр Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , відповідно довіреності від 24.04.09 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_5 передала право користування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_6.

По кримінальному провадженню слід долучити до матеріалів провадження нотаріальну справу по видачі довіреності № 258442426 від 05.11.11, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2за якою ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_4 передав права користування автомобілем НОМЕР_1.

По кримінальному провадженню слід долучити до матеріалів провадження нотаріальну справу по видачі довіреності від 06.02.12 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2, за якою ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_4 передав право користування автомобілем НОМЕР_1.

По кримінальному провадженню слід долучити до матеріалів провадження нотаріальну справу по видачі довіреності від 24.04.09 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_5 передав право користування автомобілем НОМЕР_1.

По кримінальному провадженню слід долучити до матеріалів провадження нотаріальну справу по видачі довіреності від 24.04.09 року , посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 за якою громадянка ОСОБА_5 передала право користування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_6.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого Літкевич В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може в Харківському обласному державному нотаріальному архіві за адресою : м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки 18 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до :

-нотаріальної справи по видачі довіреності № 2179 від 05.11.08 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2по передачі ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_4 права користування автомобілем Hyndai Santa Fe д.н. АХ 2226;

- нотаріальної справи по видачі довіреності № 101 від 06.02.09 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2, за якою ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_4 передав право користування автомобілем НОМЕР_1;

- нотаріальної справи по видачі довіреності № 393 від 24.04.09 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_5 передав право користування автомобілем НОМЕР_1;

- нотаріальної справи по видачі довіреності № 395 від 25.04.09 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_2 за якою громадянка ОСОБА_5 передала право користування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_6

в Харківському обласному державному нотаріальному архіві за адресою : м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки 18.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГримайло А.М.