Ухвала суду № 48427867, 20.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.12.2013.

№642/11552/13к

1 кс/642/3067/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. при секретарі Смородській М.С. за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення у ФО-П «ОСОБА_3Д.» (ІПН НОМЕР_1), юридична адреса: (АДРЕСА_1) печаток та штампів ФО-П «ОСОБА_3Д.»

(ІПН НОМЕР_1), речей і документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), що укладені, складені або діяли у період з 01.01.2011 року по теперішній час, по взаємовідносинам та взаєморозрахунках ФО-П «ОСОБА_3Д.» (ІПН НОМЕР_1) з ТОВ «Белмарко», документів по взаємовідносинам та взаєморозрахунках з ДП «Південна залізниця», та ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця», в тому числі:

-договори, угоди, домовленості, що укладені складені або діяли з ТОВ «Белмарко», ДП «Південна залізниця», ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця», у період часу з 01.01.2011 року по теперішній час, з усіма додатками та розрахунками, листуванням з їх укладення. .

-платіжних доручень та виписок банку про перерахування грошових коштів ДП «Південна залізниця», ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця».

Представник ФО-П «ОСОБА_3Д.» в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши слідчого Якименко В.А., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.10.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220680001469 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначене кримінальне провадження внесене в ЄРДР за матеріалами, що надійшли із СДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці, щодо виявленого правопорушення, а саме підробки підпису та печатки ФО-П «ОСОБА_3Д.», що дало можливість зайняття комерційною діяльністю ТОВ «Белмарко» на території України.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що в серпні 2013 року на імя начальника вокзалу Харків пасажирський - ОСОБА_4, надійшла заявка від імені ТОВ «Белмарко» та ФО-П «ОСОБА_3Д.» під номером №2808/4, про надання останнім дозволу на право користування паркувальним місцем на автостоянці приміського терміналу «Б», що розташований на вокзалі станції Харків-Пасажирський, для зупинки автотранспортних засобів по перевезенню пасажирів на маршруті «Харків-Белгород», на період часу з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р., з умовою виплати ФО-П «ОСОБА_3Д.» грошових коштів за послугу користуванням паркувальним місцем за домовленістю ТОВ «Белмарко».

Дана заявка завірена відтисками печаток ТОВ «Белмарко» та ФО-П «ОСОБА_3Д.» з підписами керівників.

Встановлено, що ТОВ «Белмарко» зареєстрований на території Російської Федерації,

м. Белгород, (ІПН НОМЕР_2).

ФО-П «ОСОБА_3Д.» (ІПН НОМЕР_1) зареєстрований фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, згідно свідоцтва серії В00 № 720029 від 18.02.2005 виданим Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2.

Попередньою перевіркою встановлено, що ФО-П «ОСОБА_3Д.» жодних договорів з

ТОВ «Белмарко» не укладав, ніяких документів з приводу користування паркувальним місцем на автостоянці терміналу «Б» вокзалу ст. Харків-Пасажирський не підписував, відтиски печаток не ставив.

Згідно ч 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у ФО-П «ОСОБА_3Д.» ( ІПН НОМЕР_1), печаток та штампів ФО-П «ОСОБА_3Д.» (ІПН НОМЕР_1), документів по взаємовідносинам ФО-П «ОСОБА_3Д.» (ІПН НОМЕР_1) з ТОВ «Белмарко»,

(ІПН НОМЕР_2), що зареєстрований на території Російської Федерації, м. Белгород, документів по взаємовідносинам з ДП «Південна залізниця», в тому числі з ВП «вокзал Харків-Пасажирський » ДП «Південна залізниця», та взаєморозрахунків з вказаними контрагентами стосовно укладення договорів, домовленостей про користування чи оренду місцями на автостоянці терміналу «Б» вокзалу ст. Харків Пасажирський.

Вказані документи, печатки та штампи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця «ОСОБА_3Д.» та являються носієм інформації, за допомогою якої можливе встановлення факту внесення до офіційного документу заявки № 2808/4 завідомо неправдивих відомостей, службовими особами ТОВ «Белмарко», тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-технічної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, печаток та штампів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, іншими способами здобути відомості, які містяться в зазначених документах та зясувати всі обставини не можливо, а також, є необхідність проведення експертиз по вказаних документах.

Отже слідчим доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони повинні знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні фізичної особи-підприємця, відомості які містяться в них та саме вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання частково, оскільки вилучення печаток та штампів зупинить діяльність фізичної особи-підприємця «ОСОБА_3Д.», суд вважає доцільним надати дозвіл на тимчасовий доступ до відбитків печаток та штампів, з метою, та підставі цих примірників, провести експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати співробітникам СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці - старшому слідчому Марченко Олені Михайлівні та слідчому Якименко Віталію Анатолійовичу, оперуповноваженому СДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 тимчасовий доступ та вилучення відбитків печаті у ФО-П «ОСОБА_3Д.»

(ІПН НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1) та відбитків штампів ФО-П «ОСОБА_3Д.» ІПН НОМЕР_1, без вилучення печаток та штампів.

Надати співробітникам СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці - старшому слідчому Марченко Олені Михайлівні та слідчому Якименко Віталію Анатолійовичу, оперуповноваженому СДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 тимчасовий доступ та вилучення документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), що укладені, складені або діяли у період з 01.01.2011 року по теперішній час, по взаємовідносинам та взаєморозрахунках ФО-П «ОСОБА_3Д.» (ІПН НОМЕР_1) з ТОВ «Белмарко», документів по взаємовідносинам та взаєморозрахунках з ДП «Південна залізниця», та ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця», в тому числі:

- Договори, угоди, домовленості, що укладені складені або діяли з ТОВ «Белмарко», ДП «Південна залізниця», ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця», у період часу з 01.01.2011 року по теперішній час, з усіма додатками та розрахунками, листуванням з їх укладення. .

- платіжних доручень та виписок банку про перерахування грошових коштів ДП «Південна залізниця», ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця».

3. Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло