Ухвала суду № 48427806, 11.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.12.2013. №642/11422/13-к

№1кс/642/3031/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. за участю секретаря Смородської М.С., старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_1, слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи ПП «Камертон» внесли завідомо недостовірні відомості до сертифікату відповідності та декларації про відповідність на іграшки імпортовані з КНР.

05 грудня 2013 року на керівника ПП «Камертон» (м. Харків, вул. Кримська, 6, код ЄДРПОУ 25467532), громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про порушення митних правил №927/80700/13 в Харківській митниці Міндоходів України.

Згідно протоколу про порушення митних правил складеного на громадянку ОСОБА_3 25.11.2013 року до м/п «Харків-Центральний» Харківської митниці Міндоходів представником митного брокера ФОП «Осінкіна» до митного контролю та митного оформлення була подана міжнародна декларація на товари: «іграшки для дітей віком до 14 років», які надійшли з Китаю на адресу ПП «Камертон». Представником митного брокера ФОП «Осінкіна» до митного контролю та митного оформлення були пред'явлені документи отримані від посадової особи ПП «Камертон». Під час митного контролю та митного оформлення товарів згідно МД №807100000/2013/058569 у посадових осіб Харківської митниці Міндоходів виникли сумніви щодо легітимності пред'явлених декларації про відповідність та сертифікатів відповідності у зв'язку з ти, що зазначені документи були видані керівнику ПП «Камертон».

Відповідно до відбитків штампів Південної митниці Міндоходів на товаросупровідних документах: коносаменті від 24.10.2013 року, ЦМР від 23.11.2013 року №2932, акті про зважування вантажу на ваговій площадці ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ», контейнер №KKFU7162613 з вантажем ПП «Камертон» 22.11.2013 року знаходився в зоні діяльності Південної митниці Міндоходів та фізично не міг перебувати у м. Харкові. З моменту надходження вищезазначених товарів до зони діяльності Харківської митниці Міндоходів посадові особи або уповноважені ними особи ПП «Камертон» із заявою про намір відбору зразків для проведення сертифікаційних випробувань до митниці не звертались. Відбір зразків не проводився і відповідно працівники Харківської митниці Міндоходів участь у відборі зразків не приймали. Зазначене свідчить, що відбір зразків з даної партії товарів не проводився. Відповідно до п. 71 Постанови КМУ «Про затвердження Технічного регламенту модулів оцінки відповідності» орган сертифікації відбирає зразок з кожної партії продукції, здійснює контроль та проводить його випробування, як це передбачено відповідними стандартами України з метою встановлення відповідності кожного відібраного зразка продукції вимогам технічного регламенту та приймає рішення щодо схвалення відповідної партії продукції. Вищевикладене свідчить, що зразки сертифікаційних випробувань відібрані не з партії товару яка надійшла за МД від 25.11.2013 року №807100000/2013/058563.

Таким чином посадові особи ПП «Камертон» в частині надання як підстави для здійснення митного контролю та оформлення вантажу «Іграшки дитячі» отриманих незаконним шляхом документів, а саме: декларацій про відповідність від 25.11.2013 року та сертифікатів відповідності від 25.11.2013 року.

На цей час вищевказані документи зберігаються в Харківській митниці Міндоходів.

Тимчасовий доступ до вилучених документів надасть змогу виконати вимоги п.п. 1,2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення до кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами. Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, для можливості ознайомлення з ними.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 161, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням, котрі знаходяться в Харківській митниці Міндоходів, а саме протокол про порушення митних правил №927/80700/13, декларацію про відповідність від 25.11.2013 року №№UA.060.6037-13, UA.060.6038-13, UA.060.6039-13, сертифікати відповідності від 25.11.2013 року №№ UA.066.0203-13, UA.066.0204-13, UA.066.0205-13; МД №807100000/2013/058563; контракт №_1/11/10; комерційний інвойс; декларацію про відповідність; заяви про облік декларації відповідності продукції №6037-13, №6038-13, №6039-13; протоколи сертифікації товарів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Гримайло А.М.