Вирок № 4842635, 18.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-62/09

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 февраля 2009 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Жука Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Доброполье Донецкой области, украинец, гр-н Украины, образование неоконченное высшее, не женат, студент 5-го курса Красноармейского филиала ДонНТУ, не судим, прож . АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 20.08.2008 г., примерно в 02.00 час., на летней площадке кафе-бара «Лаванда», расположенном по пр. Победы напротив маг. «Бамовский» в г. Доброполье Донецкой области, в результате ссоры , возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_1 не имея умысла, направленного на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, не предвидя этого, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, умышленно нанес ОСОБА_2 кулаком левой руки удар в область головы, от которого ОСОБА_2 упал с высоты собственного роста, в результате падения ударившись головой о бетонную плитку пола летней площадки кафе-бара «Лаванда», получил согласно заключения СМЭ №648 от 23.08.2008 года телесные повреждения в виде: тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени , со сдавливанием мозга эпидуриальной гематомой левой височной области, с наличием очага коркового ушиба в правой височной области, перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, припухлость, ссадина мягких тканей в левой теменно-височной области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 19.08.2008 года он целый день находился дома, а вечером к нему зашел ОСОБА_3, они пошли гулять , а уже после полуночи 20.08.2008 года пришли в бар «Лаванда». Они познакомились с девушками, сидели и употребляли спиртное. Он спиртных напитков не пил, а пил только «Пепси». Через некоторое время в бар вошел его знакомый ОСОБА_2, который был в нетрезвом виде. Через час ОСОБА_3 с девушкой ушел, а он и другая молодежь оставалась сидеть за столиками. В какой-то момент он заметил, что ОСОБА_2 ссорится с официантом. Он стал просить ОСОБА_2 не конфликтовать с работниками бара, однако он не реагировал, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и ударил его в живот. Тогда он в ответ нанес ему один удар кулаком левой руки в лицо, от чего ОСОБА_2 упал на пол. Как именно он упал и ударялся ли головой, он не видел. После этого, он сразу ушел из бара, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Исковые требования потерпевшего признает частично, считает их сильно завышенными. В содеянном раскаивается, не ожидал, что ОСОБА_2 получит тяжкие телесные повреждения.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного обвинения исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2 показал, что вечером употребил спиртное, встретил ОСОБА_4, вместе решили попить пива. После того, как попили пива в кафе «Лагуна», примерно в полночь решили продолжить отдыхать, поехали на такси в г. Белозерское, но там открытого кафе не нашли, вернулись в г. Доброполье и приехали в кафе «Лаванда». Присоединившись к группе знакомых молодых людей, продолжили употреблять спиртное. Затем у него возник скандал с девушкой барменом из-за того, что она не продала ему пива. После продолжил сидеть за столиком. Потом к нему подошел парень, который был с ОСОБА_3, что-то сказал ему и нанес один удар кулаком в левую часть лица. Он потерял сознание и что было потом, не помнит. Пришел в себя в больнице г. Доброполья. Его отвезли в больницу г. Донецка, где делали операцию. Он никого не бил и ни с кем не конфликтовал, был в нетрезвом состоянии.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что ночью 20.08.2008 г. ее мужа не было дома , на телефонные звонки не отвечал. Рано утром ее мать , которая живет на первом этаже в ее подъезде пришла к ней и сказала, что соседи обнаружили ее мужа нашли соседи в подъезде и занесли к ней домой. Он был без сознания. Врач «скорой» сказал, что у него ЧМТ. Затем он долго лечился в больницах г. Доброполья и г. Донецка.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что 19.08.2008 года он вместе с ОСОБА_1 отдыхал в кафе «Лаванда», где познакомили с девушками. Употребляли спиртные напитки, однако ОСОБА_1 спиртное не пил. В какой-то момент в кафе пришел ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии. Он попросил у него занять денег, тот дал ему денег и он ушел вместе с девушкой по имени ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 и другие оставались в кафе. На следующий день он узнал, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в кафе был конфликт, в ходе которого ОСОБА_1ударил последнего.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 20.08.2008 года он подрабатывал таксистом и находился ночью на своей машине около кафе «Лаванда». Около 05.00 час утра незнакомые парни попросили отвезти их товарища домой. Они привели молодого человека из кафе, который на ногах не стоял, был сильно пьян. Он отвез их по указанному адресу и парни вытянули другого парня и занесли в подъезд. Они сразу вернулись, сказав, что оставили его в подъезде. Также они рассказали, что в кафе был конфликт и один товарищ ударил его по голове рукой, отчего тот потерял сознание.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что в ночь с 19 на 20 августа 2008 года работала в кафе «Лаванда» барменом. Ночью в кафе отдыхали несколько компаний. ОСОБА_2 был в нетрезвом состоянии и между ними произошел конфликт. В конфликт вмешался ОСОБА_1, что там между ними произошло, не знает, однако видела, как ОСОБА_2 упал на пол. Бил ли его кто-нибудь, не видела. Почему она давала на досудебном следствии показания о том, что видела, как ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2, ответить не может.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 19.08.2008 года вместе с ОСОБА_2 ремонтировали машину, после чего употребили спиртное и он вечером от него ушел. Больше его в этот день не видел.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия , схемой к нему от 23.08.2008 г. ( л.д. 3-4);

-заключением СМЭ №648 от 23.10.2008 года, согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма : ушиб головного мозга средней степени, со сдавливанием мозга эпидуральной гематомой левой височной области, с наличием очага коркового ушиба в правой височной области, перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, припухлость, ссадина мягких тканей в левой теменно-височной области, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Учитывая характер и локализацию вышеописанных телесных повреждений можно ответить, что они могли образоваться при ударе тупым предметом, каковым могла быть рука человека, сжатая в кулак, с последующим падением из положения стоя и ударе о бетонную плитку пола. Учитывая характер и локализацию вышеописанных телесных повреждений можно ответить, что ОСОБА_2 было нанесено не менее 1 удара.( л.д.24-25);

-протоколом очной ставки от 28.11.2008 г. ( л.д. 71-72).

Таким образом, органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины, как причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения следует исключить факт нахождения ОСОБА_1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, студента ВУЗа, ранее не судимого, по месту жительства и учебы характеризуется положительно .

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, правдивые показания.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого должно быть связано с ограничением свободы, однако с учетом личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его отношения к содеянному, положительные характеристики, суд считает, что подсудимого следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком, то есть применить положения ст. 75 УК Украины.

Добропольским межрайонным прокурором заявлены два иска о возмещении с подсудимого ущерба, причиненного государству в лице КЛПУ «Добропольская центральная больница» и КЛПУ «ДОКТМО» в результате преступных действий соответственно в размере 111,12 грн. и 3072,11 грн., которые , руководствуясь ст. 1206 ГК Украины подлежат полному удовлетворению, так как суммы причиненного ущерба подтверждаются материалами дела ( л.д.58,59).

По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении в его пользу причиненного материального ущерба в сумме 6870 грн. и морального вреда в сумме 30000 грн.

Исковые требования о возмещении материального вреда подлежат полному удовлетворению, так как потерпевший представил в судебное заседание документы, подтверждающие размер материального ущерба в виде кассовых чеков на приобретение медикаментов.

Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда , суд исходит из характера действий виновного и степени наступивших последствий, характера моральных переживаний и нарушения жизненных связей потерпевшего ОСОБА_2 , который испытал сильную физическую боль и страдания, длительное время проходил лечение, полученное телесное повреждение было опасным для его жизни, в результате полученных повреждений не в полной мере может осуществлять свои служебные обязанности на работе, теряя в заработной плате и лишая тем самым свою семью надлежащего содержания, и в соответствии со ст. 1167 ГК Украины , а также положений Постановлений Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебном практике по делам о возмещении морального ( неимущественного ) вреда» и №13 от 02.07.2004 года «О практике применения судами законодательства , которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», с учетом степени вины подсудимого, его материального положения, а именно что он студент, не работает, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего в возмещение морального ущерба 5000 грн.

В остальной части иска следует отказать.

Вещественных доказательств нет.

 Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины к одному году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница ( р/с 35416015002076 в отделении Государственного казначейства Украины в г. Доброполье и Добропольском районе, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990447, ЕГРПОУ 01990447) в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 сумму в размере 111 (сто одиннадцать ) гривен 12 копеек и в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение» ( 83099, г. Донецк, пр. Ильича 14, р/с 35415005002128 в УГК в Донецкой области, назначения платежа - за лечение потерпевшего, МФО 834016, код ОКПО 25672019) сумму в размере 3072 ( три тысячи семьдесят две) гривны 11 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 6870 ( шесть тысяч восемьсот семьдесят) гривен и в возмещения морального вреда сумму в размере 5000 ( пять тысяч ) гривен, а всего взыскать 11870 ( одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят) гривен.

В остальной части иска отказать.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий / подпись/ судья Мавроди Р.Ф.