Ухвала суду № 48426266, 13.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13464/15-к

н/п 1-кс/640/5831/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Яковця К.І.,

слідчого Кузнєцова О.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220490002388 від 19.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

12 серпня 2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4, про арешт майна, вилученого 11.08.2015р. під час особистого обшуку ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 307, кв.№189 та обшуку за адресою, де ОСОБА_2 зареєстрований та фактично мешкає: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 130, а саме: мобільного телефону ТМ «Nokia» моделі «5230» IMEI: 355353042095046; однієї купюри номіналом 200 грн. ЄЩ 6470824; двох ватних тампонів зі змивами правої та лівої рук ОСОБА_2; контрольного зразку спирту на ватному тампоні; пластикової пляшки темно-коричневого кольору з рідиною; чотирьох ватних тампонів; двох пластикових пляшок з рідиною; чорної металевої каструлі з речовиною схожою на насіння маку; целофанового пакету з речовиною чорного кольору схожою на насіння маку; білої металевої каструлі з марлею та речовиною чорного кольору схожою на насіння маку; одного медичного шприца обємом 5 мл. з надписом «BD» з приєднаним ковпачком з інєкційною голкою та речовиною приблизним обємом 1,5 мл.; однієї скляної пляшки з надписом «Глоду настойка» з залишками рідини; одного медичного шприца з градуюванням до 20 мл., надписом «BD», приєднаною інєкційною голкою в ковпачку; одного медичного шприца з градуюванням до 10 мл. надписом «BD» рідкою речовиною всередині та приєднаною трубкою (системою) до медичного шприца з градуюванням до 10 мл., надписом «BD» та рідкою речовиною всередині.

Підставами накладення арешту слідчий зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, 01.07.2015р. о 2000 ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, поблизу б.128 по пр-ту Тракторобудівників у м. Харкові, за попередньо - ідентифіковані грошові кошти 200 грн., незаконно збув громадянці з анкетними даними «ОСОБА_5І.», особисті дані якої змінені в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «концентрат з макової соломи», масою в перерахунку на суху речовину 0,3671 гр. ОСОБА_6 того, 11.08.2015р., о 1500 ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, за попередньо ідентифіковані грошові кошти 200 грн., з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу буд.307 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, незаконно збув громадянці з анкетними даними «ОСОБА_5І.», особисті дані якої змінені в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» масою в перерахунку на суху речовину 0,1205 гр.

11.08.2015р. під час особистого обшуку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку за адресою, де ОСОБА_2 зареєстрований і фактично мешкає: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 130, вилучене належне ОСОБА_2 майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia» модель «5230» IMEI: 355353042095046; одну купюру номіналом 200 грн. ЄЩ 6470824; два ватні тампони зі змивами правої та лівої рук ОСОБА_2; контрольний зразок спирту на ватному тампоні; пластикову пляшку темно-коричневого кольору з рідиною; чотири ватні тампони; дві пластикові пляшки з рідиною; чорну металеву каструлю з речовиною схожою на насіння маку; целофановий пакет з речовиною чорного кольору схожою на насіння маку; білу металеву каструлю з марлею та речовиною чорного кольору схожою на насіння маку; один медичний шприц обємом 5 мл. з надписом «BD» з приєднаним ковпачком з інєкційною голкою та речовиною приблизним обємом 1,5 мл.; одну скляну пляшку з надписом «Глоду настойка» з залишками рідини; один медичний шприц з градуюванням до 20 мл., надписом «BD», приєднаною інєкційною голкою в ковпачку; один медичний шприц з градуюванням до 10 мл. надписом «BD» рідкою речовиною всередині та приєднаною трубкою (системою) до медичного шприцу з градуюванням до 10 мл., надписом «BD» та рідкою речовиною всередині.

11.08.2015р. о 1525 ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

11.08.2015р. о 2130 ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, вилучене під час обшуку майно має значення для встановлення істини у справі, відповідно ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №№12015220490002388 від 19.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia» модель «5230» IMEI: 355353042095046; одну купюру номіналом 200 грн. ЄЩ 6470824; два ватні тампони зі змивами правої та лівої рук ОСОБА_2; контрольний зразок спирту на ватному тампоні; пластикову пляшку темно-коричневого кольору з рідиною; чотири ватні тампони; дві пластикові пляшки з рідиною; чорну металеву каструлю з речовиною схожою на насіння маку; целофановий пакет з речовиною чорного кольору схожою на насіння маку; білу металеву каструлю з марлею та речовиною чорного кольору схожою на насіння маку; один медичний шприц обємом 5 мл. з надписом «BD» з приєднаним ковпачком з інєкційною голкою та речовиною приблизним обємом 1,5 мл.; одну скляну пляшку з надписом «Глоду настойка» з залишками рідини; один медичний шприц з градуюванням до 20 мл., надписом «BD», приєднаною інєкційною голкою в ковпачку; один медичний шприц з градуюванням до 10 мл. надписом «BD» рідкою речовиною всередині та приєднаною трубкою (системою) до медичного шприцу з градуюванням до 10 мл., надписом «BD» та рідкою речовиною всередині.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: