Ухвала суду № 48425526, 14.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20532/13-ц

Провадження № 2/638/1856/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Крєпость Консалтинг», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування протоколу №3 від 18.12.2007 року зборів ТОВ «Крєпость Консалтинг», визнання, що ОСОБА_1 не виконувала обовязки в.о. Генерального директора в ТОВ «Крєпость- Консалтинг» з 18.12.2007 року по 22.12.2007 року та не працювала у ТОВ «Крєпость Консалтинг» на інших посадах з 2005 року по 2013 рік, зустрічному позовуКолядіча ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крєпость Консалтинг», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріусу міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженної відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 (до шлюбу Волина) ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання протоколу №3 від 18.12.2007 року зборів ТОВ «Крєпость Консалтинг» не законним та скасування його як такого, що не відповідає вимогам статуту ТОВ «Крєпость Консалтинг» від 18.07.2005 року №14801020000012327, від 24.02.2012 року № 14801050005012327 і Законам України,-

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказаний позов.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 завірену належним чином копію нотаріальної справи за Договором іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Мінеральна, 30, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси і Кредит», що посвідчений 11.12.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1657 зі всіма витягами з Єдиного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєкті нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність в витребуванні вказаних доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 137, ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (61003, м. Харків, м-н Павлівський 5, к.3) завірену належним чином копію нотаріальної справи за Договором іпотеки Житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Мінеральна, 30, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси і Кредит», що посвідчений 11.12.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1657 зі всіма витягами з Єдиного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєкті нерухомого майна.

Ухвалу направити ПН ХМНО ОСОБА_7, для виконання.

Попередити ПН ХМНО ОСОБА_7, що невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність передбачену КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. РУДНЄВА