Ухвала суду № 48425105, 14.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа № 917/2648/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурне рибно-мисливське господарство “Чиста хвиля” (вх.№4217 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 07 травня 2015 року по справі № 917/2648/14

за позовом заступника Прокурора Полтавської області, м. Полтава

до 1. Диканської районної державної адміністрації, смт. Диканька;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурне рибно-мисливське господарство “Чиста хвиля”, с. Водяна Балка Полтавської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава;

2. Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області;

3. Регіональний ландшафтний парк “Диканський”;

4. Полтавське обласне управління водних ресурсів, м. Полтава;

5. Водянобалківська сільська рада Диканського району, с. Водяна Балка Полтавської обл.;

6. Диканська селищна рада, смт. Диканька

про визнання недійним розпоряджень, визнання недійсними договорів, зобов’язання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07 травня 2015 року по справі (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено повністю. Визнано недійсними: розпорядження Диканської районної державної адміністрації №280-з від 03.10.2011р. "Про передачу в оренду водного дзеркала в адміністративних межах Диканьської селищної та Водянобалківської сільської ради", розпорядження Диканської районної державної адміністрації №168-з від 04.04.2012 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою на території Водянобалківської сільської ради"; розпорядження Диканської районної державної адміністрації 169-з від 04.04.2012р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою на території Диканьської селищної ради"; договір №44 оренди водного об'єкту, укладеного 01.11.2011р. між Диканською районною державною адміністрацією та ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", розташованого на території Диканської селищної ради і Водянобалківської сільської ради площею водного дзеркала 141,11 га; договір № 39 оренди землі, укладеного 22.05.2012р. між Диканською районною державною адміністрацією і ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Диканської селищної ради площею 91,6388 га; договір № 40 оренди землі, укладеного 22.05.2012р. між Диканською районною державною адміністрацією і ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля", яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Водянобалківської сільської ради площею 56,6958 га.

Зобов'язано ТОВ "КРМГ "Чиста хвиля" повернути земельну ділянку водного фонду площею 91,6388 га, у тому числі: 90,9102 га - під водним дзеркалом, 0,4695 га - пасовище (водоохоронна зона), 0,2591 га - болото до земель запасу Диканської селищної ради, повернути земельну ділянку водного фонду площею 56,6958 га у тому числі: 50,1957 га - під водним дзеркалом, 2,7474 га - пасовище до земель запасу Водянобалківської сільської ради Диканського району.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Культурне рибно-мисливське господарство “Чиста хвиля” з рішенням суду не погодилось, звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2015 року скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, застосувати наслідки спливу строків позовної давності відносно позовних вимог, стягнути з позивача на користь другого відповідача судові витрати за подачу апеляційної скарги врозмірі 40194,00 грн.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2015 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Сторонам по справі та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.