Ухвала суду № 48424724, 12.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа №911/1301/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг»

на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2015

у справі № 911/1301/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг»

про стягнення 53 194,02 дол. США (що складає 1 244 422,98 грн. згідно офіційного курсу НБУ, що діяв на день подання позову).

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг» апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2015 у справі № 911/1301/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг» на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2015 у справі № 911/1301/15 повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК, оскільки скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та пропущено строк на подання апеляційної скарги, а заявлене клопотання про відновлення такого строку відхилено судом, як необґрунтоване.

29.07.2015 скаржник повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2015 у справі № 911/1301/15.

Відповідно до ч. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то така обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2015 у справі № 911/1301/15.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдинг» на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2015 у справі № 911/1301/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров