Ухвала суду № 48424360, 13.08.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 925/457/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22

до приватного підприємства Юпітер, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Жовтнева, буд. 65-А

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів,

за участю представників сторін та учасників:

прокурор: Єщенко О.М. начальник відділу за посадою;

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від боржника: не зявились;

від ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю.

Боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Боржник не скористався правом на участь представника в засіданні суду. Суд вважає, що заява може бути розглянута за наявними в справі доказами та матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та письмові доводи, заслухавши пояснення прокурора, представників стягувача та ВДВС, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ до приватного підприємства Юпітер, с. Мошни, про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог банку та погашення боргу за кредитом.

Рішенням суду від 14.05.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

24.07.2015р. від публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до суду надійшло клопотання від 24.07.2015р. №50902/1546 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить здійснити заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Заявник своє клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (том 2 а.с. 1) мотивує тим, що публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» завершив процедуру приєднання активів і пасивів ПАТ «АКБ «Київ» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015р. №61 щодо виведення з ринку банку ПАТ «АКБ «Київ» шляхом відчуження його активів та зобовязань на користь АБ «Укргазбанк».

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (скорочене найменування АБ «Укргазбанк») є правонаступником прав та обовязків ПАТ «АКБ «Київ» на підставі договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 19.06.2015р., укладеного між АБ «Укргазбанк» та ПАТ «АКБ «Київ».

Представник боржника, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно проведення заміни сторони при примусовому виконані рішення не надав.

До початку судового засідання представник ВДВС подав до суду письмове пояснення від 13.08.2015р. №11342/2, в якому зазначено, що 22.06.2015р. державним виконавцем ВДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 08.06.2015р. відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Щодо заміни сторони виконавчого провадження стягувача на його правонаступника покладається на думку суду.

У судовому засіданні представник заявника (стягувача) вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві.

У судовому засіданні прокурор клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підтримав.

У судовому засіданні представник ВДВС у вирішення питання щодо заміни стягувача на його правонаступника покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб. визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи вищевикладене, заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ на його правонаступника публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1 (поштова адреса: м. Київ, вул. Артема, 10Б).

Примірник ухвали направити прокурору Черкаської області та в відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до відому.

СуддяГ.М. Скиба