Ухвала суду № 48424253, 13.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 924/1270/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. Споживчого товариства „Дунаєвецький ринок, м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область;

2. Споживчого товариства „КООП БЕРЕЗИНА, м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область;

3. Споживчого товариства „Ярмолинецький ринок КООП, м. Хмельницький;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „СТ РОССА, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область

до 1. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м. Хмельницький;

2. Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору від 28.03.2008р., укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та Акціонерно-комерційним банком соціонального розвитку „Укрсоцбанк, посвідченого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №1054

За участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.07.2015р.;

від позивача-2: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.07.2015р.;

від позивача-3: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.07.2015р.;

від позивача-4: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.07.2015р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - за довіреністю №02-36/3244 від 05.11.2014р.

Суть спору: Позивачі звернулась до господарського суду із позовом про визнання недійсним іпотечного договору від 28.03.2008р., укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та Акціонерно-комерційним банком соціонального розвитку „Укрсоцбанк, посвідченого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №1054.

Представник позивачів-1,-2,-3,-4 в засідання суду 13.08.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача-1 в засідання суду 13.08.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи судом не надходило.

Представник відповідача-2 в засідання суду 13.08.2015р. прибув, проти позову усно заперечив. Крім того, підтримав подане до суду в порядку ст.ст.22,27 ГПК України клопотання за вих.№08.206-297/85-3163 від 10.08.2015р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (вул. Миру, 43, м. Деражня, Хмельницька область, 32200), оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на її права та обовязки. А також, представником відповідача-2 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім встановлювалась правоздатність та дієздатність Хмельницької обласної спілки споживчих товариств та повноваження її представника при підписанні спірного Іпотечного договору від 28.03.2008р., який зареєстрований в реєстрі за №1054 та додаткових угод до нього, а саме: додаткового договору до іпотечного договору від 30.12.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №4321; додаткового договору до іпотечного договору від 17.11.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №3876; додаткового договору до іпотечного договору від 10.10.2013р., зареєстрованого в реєстрі за №1944.

Представник позивачів усно повідомляє, що при вирішенні клопотань, поданих представником відповідача-2 покладається на думку суду.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та дослідивши матеріали справи судом враховується, що згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (вул. Миру, 43, м. Деражня, Хмельницька область, 32200), оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на її права та обовязки.

При вирішені клопотання відповідача-2 про витребування у приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім встановлювалась правоздатність та дієздатність Хмельницької обласної спілки споживчих товариств та повноваження її представника при підписанні спірного Іпотечного договору від 28.03.2008р., який зареєстрований в реєстрі за №1054 та додаткових угод до нього, а саме: додаткового договору до іпотечного договору від 30.12.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №4321; додаткового договору до іпотечного договору від 17.11.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №3876; додаткового договору до іпотечного договору від 10.10.2013р., зареєстрованого в реєстрі за №1944 судом враховується, що відповідно до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 38 ГПК України витребувати у приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 вказані у клопотанні докази.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача-1, неподання витребуваних судом доказів, залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог та необхідністю витребування нових доказів у справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (вул. Миру, 43, м. Деражня, Хмельницька область, 32200).

Розгляд справи №924/1270/15 відкласти на 11:00 "18" вересня 2015 р.

Позивачу надати суду:

- докази щодо реєстрації спірного майна (довідку, витяг тощо);

- докази направлення на адресу третьої особи (приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1Й.) позовної заяви із додатками.

Зобов'язати третю особу (приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1) подати в судове засідання^

- письмові пояснення по суті спору із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім встановлювалась правоздатність та дієздатність Хмельницької обласної спілки споживчих товариств та повноваження її представника при підписанні спірного Іпотечного договору від 28.03.2008р., який зареєстрований в реєстрі за №1054 та додаткових угод до нього, а саме: додаткового договору до іпотечного договору від 30.12.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №4321; додаткового договору до іпотечного договору від 17.11.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №3876; додаткового договору до іпотечного договору від 10.10.2013р., зареєстрованого в реєстрі за №1944.

Відповідачу-1 (Хмельницькій обласній спілці споживчих товариств) надати суду договір про поділ спірного майна, переданого в якості забезпечення виконання зобовязань за генеральним договором про надання кредитних послуг №880/87-ГД від 28.03.2008р.

Зобов'язати (повторно) відповідачів подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу-1: Хмельницька обласна спілка споживчих товариств (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;

3 приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (вул. Миру, 43, м. Деражня, Хмельницька область, 32200) - рекоменд. з повідомл.