Постанова № 48423355, 26.08.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-1036/10

провадження № 3-1036/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 29.06.1964р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає АДРЕСА_1, працює продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010р. при перевірці магазину, який розташований в м.Балаклія вул..Партизанська б.1А, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденне друкування на зберігання фіскальних звітних чеків, звітів РРО, реалізація товару без наявності цінників, чим порушила п. 8,9 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 3240/2310 від 13.07.2010 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ oman;tag3:12pt;"> суддя , - >

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: