Ухвала суду № 48423182, 14.04.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" квітня 2014 р.Справа № 9/72/5022-1037/2012УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004", вул. Шкільна, 34А, с.Попівці, Волочиський район, Хмельницька область.

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полянська", вул. Шкільна, 2А, с. Тарноруда, Волочиського району, Хмельницької області.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н від 01.08.2013 р.

Відповідача: ОСОБА_4, представник, довіреність № б/н від 01.02.2014 року.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 31 березня 2014 року розгляд справи відкладено відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України на 14 квітня 2014 року на 15 год. 00 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", вул. Шкільна, 34А, с.Попівці, Волочиський район, Хмельницька область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полянська", вул. Шкільна, 2А, с. Тарноруда, Волочиського району, Хмельницької області, про:

- розірвання Договору №25.01/1 про закупівлю молока від 01 січня 2012 року;

- cтягнення 3 460 509 грн. 38 коп. заборгованості, з яких : 3421457 грн. 88 коп. основний борг, 39051 грн. 50 коп. - 3% річних.

В ході розгляду справи представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01 січня 2012 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод", як "Покупцем", з однієї сторони, та ОСОБА_1 підприємством "Аграрна компанія 2004", як "Постачальником", з другої сторони було укладено договір про закупівлю молока № 25.01/1.

Згідно п. 1.1 р. 1 даного договору відповідно до умов цього договору, укладеного сторонами на власний розсуд, сторони зобов'язуються: "Постачальник" безпосередньо та через свої відокремлені підрозділи: с. Поляни, с. Канівка, с. Курилівка, с. Ріпна, с. Ч.Кут (Хмельницької області, Волочиського району) та с. Лісоводи (Хмельницької області Городоцького району) виробляти та поставляти "Покупцеві" (доставити в пункт прийому і передати у власність) Продукцію; "Покупець" приймати і оплачувати Продукцію.

В п. 1.2 р. 1 договору зазначається, зокрема, що для цілей цього договору сторони визначають Продукцією свіже незбиране молоко.

У відповідності до п. 5.1 р. 5 договору оплата фактично поставленої Продукції здійснюється кожних 15 днів, у готівковій та безготівковій формах по домовленості Сторін.

Згідно п. 7.1 р. 7 договору №25.01/1, цей договір набуває чинності з моменту його підписання представниками та посвідчення печатками сторін і діє до дати виконання зобов'язань, що виникли з цього договору до 31 грудня 2012 року.

Як визначається в п. 7.2 р. 7 договору, у випадку, якщо до дати, визначеної п. 7.1 цього договору, жодна із сторін не заявила про його припинення, дія цього договору автоматично продовжується на черговий календарний рік.

Як стверджує позивач у своїй позовній заяві, на виконання умов договору про закупівлю молока № 25.01/1 від 01.01.2012 року за період з 01.01.2012 р. по 03.12.2012 р. ОСОБА_1 підприємством "Аграрна компанія 2004" було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 8511681 грн. 63 коп., на підтвердження чого надав копії прийомних квитанцій.

Також позивач в позовній заяві зазначає, що за період з 01.01.2012 року по 03.12.2012 року ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод" на користь ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004" було перераховано кошти у розмірі 5430590 грн. 78 коп.

Станом на 31.12.2011 р. у відповідача вже існувала заборгованість в розмірі 340367 грн. 03 коп.

Позивач вказує у позовній заяві, що станом на 03 грудня 2012 року заборгованість відповідача за договором № 25.01/1 від 01.01.2012 року складає 3421457 грн. 88 коп.

Також позивач нарахував відповідачу за неналежне виконання договірних зобов'язань 3% річних на суму 39051 грн. 50 коп. станом на 03.12.2012 року, які просив стягнути з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2012 року позивач вручив відповідачу вимогу № 398 від 23.10.2012 року, в якій просив перерахувати суму заборгованості та повідомив відповідача про припинення дії договору про закупівлю молока № 25.01/1 від 01.01.2012 року, без пролонгації на наступний період.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подано:

-заяву № без номера від 14.04.2014 року, в якій зазначено, зокрема, що Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" відмовляється від позовних вимог в частині розірвання договору 25.01/1 про закупівлю молока від 1 січня 2012, укладеного між ОСОБА_1 підприємством "Аграрна компанія 2004" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод" (вх. №8180 (с) від 14.04.2014 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області).

-заяву № без номера від 14.04.2014 року, в якій зазначив, зокрема, що позивач додатково заявляє про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 1073 грн. (вх. № 8198 від 14.04.2014 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області).

Така відмова від позову в цій частині не суперечить ст. 22 ГПК України та приймається судом.

А відтак, позовні вимоги в частині розірвання договору №25.01/1 про закупівлю молока від 1 січня 2012 підлягають припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відмовою позивача від позову.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 14.04.2014 р. представник відповідача подав № без номера від 14.04.2014 року, яка підписана представником позивача, представником відповідача та представником третьої особи, в якій зазначено, зокрема, що 14 квітня 2014 року позивач і відповідач дійшли згоди укласти мирову угоду по справі № 9/72/5022-1037/2012.

В даній заяві сторони та третя особа просять суд винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду по справі №9/72/5022-1037/2012 від 14 квітня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 підприємством "Аграрна компанія 2004" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод"; припинити провадження в справі № 9/72/5022-1037/2012 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" про стягнення грошових коштів та розірвання договору 25.01/1 про закупівлю молока від 1 січня 2012 р.

Відтак, сторони та третя особа просять суд затвердити мирову угоду від 14.04.2014 року наступного змісту:

"ОСОБА_5

Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" (код ЄДРПОУ 33007579) (надалі "Позивач"), в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності б/н від 01 серпня 2013 року, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" (код ЄДРПОУ 30356917) (надалі "Відповідач") в особі ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності б/н від 01 лютого 2014 року, з другої сторони

(Позивач та Відповідач є сторонами по справі № 9/72/5022-1037/2012 за позовом про стягнення грошових коштів та розірвання договору, що розглядається в господарському суду Тернопільської області),

Дійшли згоди щодо укладення ОСОБА_5 угоди ( у відповідності до ст. 78 ГПК України) по справі № 9/72/5022-1037/2012 про наступне:

1. Господарським судом Тернопільської області в справі № 9/72/5022-1037/2012 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 3421457,88 грн. (три мільйони чотириста двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят сім гривень, 88 коп.) основного боргу; 39051,50 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна гривня 50 коп.), а також про стягнення 65453,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.

2. Позивач та Відповідач визнають, що відповідно до ОСОБА_5 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02 квітня 2014 року зобов'язання Відповідача перед Позивачем за договором 25.01/1 про закупівлю молока від 1 січня 2012 року є припиненим у сумі 3090199, 96 грн., тобто заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором 25.01/1 про закупівлю молока від 1 січня 2012 року складає 331257,92 гривень.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача до 30 квітня 2014 суму основного боргу за договором у розмірі 331257, 92 грн., а також суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64380,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій ОСОБА_5 угоді.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 39051,50 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна 50 коп.)

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_5 угоди та сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією ОСОБА_5 угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди, в тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача ( в тому числі сум трьох відсотків річних) у зв'язку з неналежним виконанням договору.

6. Після належного та в повному обсязі виконання умов цієї ОСОБА_5 угоди зобов'язання Відповідача з виконання договору є такими, що припинилися повністю, Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням договору.

7. У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми основного боргу та судового збору як це передбачено вище у пункті 3 цієї ОСОБА_5 угоди, вся сума належна до сплати за цією ОСОБА_5 угодою підлягає негайній сплати Відповідачем Позивачеві.

8. ОСОБА_6 угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

9. ОСОБА_7 угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

З умовами мирової угоди ознайомлений, заперечень та зауважень щодо її умов не маю: Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агрофірма Полянська".

Розглянувши та вивчивши умови поданої мирової угоди від 14 квітня 2014 р., поданої 14 квітня 2014 року, господарський суд встановив наступне:

- мирова угода укладена 14.04.2014 р. повноважними представниками обох сторін: від ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004" - представник ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності б/н від 01 серпня 2013 року з однієї сторони, від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності б/н від 01 лютого 2014 року з другої сторони ;

- в даній мировій угоді зазначено, що третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агрофірма Полянська" з умовами мирової угоди ознайомлена , заперечень та зауважень щодо її умов не має.

-текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

-мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову, за винятком п. 8-9 мирової угоди, які стосуються не прав та обов'язків сторін, а процесуальних дій та юридичних наслідків, вже встановлених імперативними нормами ГПК України і які не потребують додаткового обумовлення сторонами судового процесу;

- мирова угода не суперечать чинному законодавству;

-мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

Враховуючи вищенаведене, мирова угода підлягає затвердженню судом, за виключенням п.8-9 мирової угоди, а провадження у справі підлягає припиненню в частині позовних вимог щодо стягнення 3 460 509 грн. 38 коп. заборгованості, з яких : 3421457 грн. 88 коп. основний борг, 39051 грн. 50 коп. - 3% річних у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати передбачені сторонами у мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 та п.7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. В частині позовних вимог про розірвання договору №25.01/1 про закупівлю молока від 1 січня 2012 р. припинити провадження у справі.

2. Затвердити по справі № 9/72/5022-1037/2012 мирову угоду укладену 14 квітня 2014 року між ОСОБА_1 підприємством "Аграрна компанія 2004" (код ЄДРПОУ 33007579) в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності б/н від 01 серпня 2013 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод" (код ЄДРПОУ 30356917 в особі ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності б/н від 01 лютого 2014 року, наступного змісту:

"1. Господарським судом Тернопільської області в справі № 9/72/5022-1037/2012 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 3421457,88 грн. (три мільйони чотириста двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят сім гривень, 88 коп.) основного боргу; 39051,50 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна гривня 50 коп.), а також про стягнення 65453,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.

2. Позивач та Відповідач визнають, що відповідно до ОСОБА_5 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02 квітня 2014 року зобов'язання Відповідача перед Позивачем за договором 25.01/1 про закупівлю молока від 1 січня 2012 року є припиненим у сумі 3090199, 96 грн., тобто заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором 25.01/1 про закупівлю молока від 1 січня 2012 року складає 331257,92 гривень.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача до 30 квітня 2014 суму основного боргу за договором у розмірі 331257, 92 грн., а також суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64380,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій ОСОБА_5 угоді.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 39051,50 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна 50 коп.)

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_5 угоди та сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією ОСОБА_5 угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди, в тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача ( в тому числі сум трьох відсотків річних) у зв'язку з неналежним виконанням договору.

6. Після належного та в повному обсязі виконання умов цієї ОСОБА_5 угоди зобов'язання Відповідача з виконання договору є такими, що припинилися повністю, Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням договору.

7. У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми основного боргу та судового збору як це передбачено вище у пункті 3 цієї ОСОБА_5 угоди, вся сума належна до сплати за цією ОСОБА_5 угодою підлягає негайній сплати Відповідачем Позивачеві."

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

4. Строк предявлення ухвали до виконання до 15 квітня 2015 року включно.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

СуддяС.О. Хома