Ухвала суду № 48423152, 14.04.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" квітня 2014 р.Справа № 3/34/5022-429/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Хоми С.О., розглянувши заяву № 219/3500 від 04.02.2014 року Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул. М. Шашкевича, 3 про зміну порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 року

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль.

до відповідача 1: Приватного підприємства " Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль.

до відповідача 2: Приватного підприємства "ТДТАвтопром", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 21574574).

до відповідача 3: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль .

про cтягнення заборгованості на суму 3 908 611 грн. 53 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки.

Суть справи:

08.04.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул. М. Шашкевича, 3 звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №219/3500 від 04.02.2014 р. про зміну порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 року, в якій просить суд змінити порядок звернення стягнення на іпотеку - приміщення, за адресою: місто Тернопіль, вул. Сліпого, 1, встановлений в рішенні господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 р. по справі № 3/34/5022-429/2011, а саме частину 2 пункту 4 резолютивної частини рішення в частині:

-"шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 26.03.2008 р., укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець), майновим поручителем Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", а саме приміщення, загальною площею 176,60 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1 та належить на праві власності ЗАТ "Агрокомбінат", вул. Подільська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 31138298) початковою ціною 2744800 грн. шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах"

викласти в наступній редакції:

"шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", який є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_1 від 26.03.2008 р. за реєстровим №2649, шляхом набуття права власності за Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573) на предмет іпотеки приміщення загальною площею 176,60 кв. м., а саме: 38-1 прим. пл. 118, 3 кв. м, 38-2 клад. пл. 0,5 кв.м., 38-3 клад. пл. 0,7 кв. м., 38-4 кор. пл. 18,6 кв.м., 38-5 прим. пл. 5,8 кв. м., 38-6 каб. пл. 7,6 кв.м., 38-7 кор. пл. 22,0 кв.м, 38.8 клад пл. 0,9 кв.м., 38-9 туал. пл.. 2.2 кв. м "

Також заявник у прохальній частині своєї заяви просить суд визнати за Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573) право власності на приміщення, загальною площею 176,60 кв.м, а саме: 38-1 прим. пл. 118, 3 кв. м, 38-2 клад. пл. 0,5 кв.м., 38-3 клад. пл. 0,7 кв. м., 38-4 кор. пл. 18,6 кв.м., 38-5 прим. пл. 5,8 кв. м., 38-6 каб. Пл.. 7,6 кв.м., 38-7 кор. пл. 22,0 кв.м, 38.8 клад пл. 0,9 кв.м., 38-9 туал. пл. 2.2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1 та належить на праві власності ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" (код ЄДРПОУ 31138298) на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ЗАТ "Агрокомбінат" та ПП "Торговий дім "Тернопіль" 03 квітня 2003 року і записано в реєстровій книзі за № 1343, реєстраційний номер 20297565".

Згідно Розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 08.04.2014 року відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №3/34/5022-429/2011, за результатами якого заяву № 219/3500 від 04.02.2014 року по справі №3/34/5022-429/2011 шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши заяву № 219/3500 від 04.02.2014 року Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул. М. Шашкевича, 3 про зміну порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 року, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 р. у справі № 3/34/5022-429/2011, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул. М. Шашкевича, 3 задоволено та стягнуто солідарно: з Приватного підприємства "ПродторгТернопіль вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, з Приватного підприємства "ТДТ Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, з Приватного підприємства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль за кредитним договором №10/08/26КLІ від 26 березня 2008 року заборгованість в розмірі 3 908 611 грн. 53 коп., в тому числі:

- 2 817 526 грн. 98 коп. основний борг за кредитом,

- 884 627 грн. 73 коп. прострочені (несплачені ) відсотки за користування кредитом ,

- 71 793 грн. 52 коп. пеня по прострочених (несплачених) відсотках за користування кредитом ,

- 134 663 грн. 30 коп. пеня по простроченому (несплаченому ) основному боргу за кредитом

шляхом звернення стягнення на:

- майно за договором іпотеки від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець), майновим поручителем - Приватним підприємством " Продторг Тернопіль" , а саме: приміщення, загальною площею 176,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул.. Кардинала Сліпого, 1 та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 31138298), заставною вартістю 2 744 800,00 грн.;

- майно за договором іпотеки від 27.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та Приватним підприємством "ТДТ-Автопром" (іпотекодавець) , майновим поручителем - Приватним підприємством " Продторг Тернопіль", а саме: приміщення, загальною площею 86,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 39 та належить на праві власності Приватному підприємству "ТДТ-Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 21574574) , заставною вартістю 588 200,00 грн.;

- товари в обороті за договором застави товарів в обороті №03/2610 від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (заставодержатель) та Приватним підприємством "Продторг Тернопіль" (заставодавець), що належать Приватному підприємству "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 34473634), що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, заставною вартістю 949 083,00 грн., шляхом реалізації нерухомого та рухомого майна на прилюдних торгах.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 3/34/5022-429/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 року Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі № 3/34/5022-429/2011 залишено без змін.

02.07.2012 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення від 03.11.2011 року, Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року та Постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 року клопотання за вх.№4490 від 17.01.2013р. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" щодо видачі окремих наказів по кожному із відповідачів по справі - задоволено.

07.02.2013 року на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 року судом видано 3 окремих накази про стягнення окремо по кожному з відповідачів суми заборгованості.

Відповідно до п. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Як визначається в п. 7.2 даної Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

В свою чергу, пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

У Пункті 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зазначено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

З огляду на наведене, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Як вбачається із заяви № 219/3500 від 04.02.2014 року, заявник просить суд викласти пункт 4 резолютивної частини рішення по справі № 3/34/5022-429/2011 в іншій редакції, тобто йдеться про зміну змісту рішення суду, адже Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" просить суд фактично не змінити порядок виконання рішення у даній справі, а розглянути його нові вимоги: визнати право власності на приміщення, загальною площею 176.60 кв.м, а саме: 38-1 прим. пл. 118, 3 кв. м, 38-2 клад. пл. 0,5 кв.м., 38-3 клад. пл. 0,7 кв. м., 38-4 кор. пл. 18,6 кв.м., 38-5 прим. пл. 5,8 кв. м., 38-6 каб. Пл.. 7,6 кв.м., 38-7 кор. пл. 22,0 кв.м, 38.8 клад пл. 0,9 кв.м., 38-9 туал. пл. 2.2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1 та належить на праві власності ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" (код ЄДРПОУ 31138298) на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ЗАТ "Агрокомбінат" та ПП "Торговий дім "Тернопіль" 03 квітня 2003 року і записано в реєстровій книзі за № 1343, реєстраційний номер 20297565.

Однак, заявник не навів обставин та не вказав доказів для зміни порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 року по справі № 3/34/5022-429/2011 саме шляхом, вказаним в прохальній частині частині заяви.

Також не додано доказів на підтвердження винятковості випадку для вирішення заяви в порядку ст. 121 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що заявником до заяви № 219/3500 від 04.02.2014 року подано копії описів вкладення до цінного листа (з відміткою відділення поштового зв'язку від 04.02.2014 року), однак, належними доказами направлення іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів в порядку ст. 57 ГПК України є оригінали фіскального чеку та опису вкладення. Також, як вбачається з копії опису вкладення до цінного листа (з відміткою відділення поштового зв'язку від 04.02.2014 року), який направлявся Приватному підприємству "Продторг Тернопіль", в даному описі зазначається про направлення заяви про зміну порядку виконання рішення від 30.01.2014 року, а не заяви про зміну порядку виконання рішення № 219/3500 від 04.02.2014 року.

А відтак, дана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що 07.02.2014 року судом була винесена ухвала по справі № 3/34/5022-429/2011 про повернення без розгляду заяви № 219/3500 від 04.02.2014 року Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул. М. Шашкевича, 3 про зміну порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 року, з аналогічних підстав, недоліки вказаної заяви Вами не усунуті.

Крім того, суд вважає за доцільне проінформувати Вас, що за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" 18 березня 2014 року матеріали справи №3/34/5022-429/2011 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,43, п. 3 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул. М. Шашкевича, 3, заяву № 219/3500 від 04.02.2014 р. (з додатками всього на 22-х аркушах) про зміну порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 року по справі № 3/34/5022-429/2011 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяС.О. Хома