Справа № 276/956/15-п
Провадження по справі№ 3/276/384/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Володарсько-Волинського району Житомирської області,
працююючого на Гірничо збагачувальному комбінаті,
за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2015 року о 00.35 год. ОСОБА_1 на поверхневій водоймі в районі с. Стебниця Володарсько-Волинського району Житомирської області ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, внаслідок чого було незаконно добуто рибу карась - 1 шт. загальною вагою 0,1 кг, чим заподіяв шкоду навколишньому середовищу на суму 17 гривень.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення № 010454 від 04.06.2015 року, описом вилученої сітки та гумового двохмістного човна від 04.06.2015 року, описом риби (карась - 1 шт. загальною вагою 0,1 кг).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 85 ч.4 КпАП України та відповідно до ст. 40 вказаного кодексу стягнути з винної особи заподіяну шкоду.
По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітка з ліски (L - 50 м, h - 1,5 м, d - 35 мм) та опломбовано за № 169, а також гумового двохмістного човна - опломбовано за № 170, дана сітка та човен підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибним ресурсам на рахунок Радицької сільської ради (ЄДРПОУ 37720643, р/р 33111331700125, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100, призначення платежу - відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
-2-
Сітка ( L - 50 м, h - 1,5 м, d - 35 мм) - опломбовано за № 169, а також гумовий двохмісний човен - опломбовано за № 170, які вилучені у ОСОБА_1, та які знаходиться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області - конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л. В. Криницький
Постанова набирає законної сили "____" __ 2015 року.
Судове рішення № 48417812, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/956/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: