Справа № 276/956/15-п
Провадження по справі№ 3/276/384/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Володарсько-Волинського району Житомирської області,
працююючого на Гірничо збагачувальному комбінаті,
за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2015 року о 00.35 год. ОСОБА_1 на поверхневій водоймі в районі с. Стебниця Володарсько-Волинського району Житомирської області ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, внаслідок чого було незаконно добуто рибу карась - 1 шт. загальною вагою 0,1 кг, чим заподіяв шкоду навколишньому середовищу на суму 17 гривень.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення № 010454 від 04.06.2015 року, описом вилученої сітки та гумового двохмістного човна від 04.06.2015 року, описом риби (карась - 1 шт. загальною вагою 0,1 кг).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 85 ч.4 КпАП України та відповідно до ст. 40 вказаного кодексу стягнути з винної особи заподіяну шкоду.
По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітка з ліски (L - 50 м, h - 1,5 м, d - 35 мм) та опломбовано за № 169, а також гумового двохмістного човна - опломбовано за № 170, дана сітка та човен підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибним ресурсам на рахунок Радицької сільської ради (ЄДРПОУ 37720643, р/р 33111331700125, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100, призначення платежу - відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
-2-
Сітка ( L - 50 м, h - 1,5 м, d - 35 мм) - опломбовано за № 169, а також гумовий двохмісний човен - опломбовано за № 170, які вилучені у ОСОБА_1, та які знаходиться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області - конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л. В. Криницький
Постанова набирає законної сили "____" __ 2015 року.
The court decision No. 48417812, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 276/956/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: