Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1159/15-п
Провадження № 3/273/468/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2015 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. Пашкевича Житомирської області чіплявся до громадянки ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами , на зроблені зауваження не реагував.
17.05.2015 року о 20 год. 00 хв., 28.05. 2015 року близько 23 год. 00 хв. ,24.06.2015 року о 22 год. 40 хв. , 28.06.2015 року о 21 год. 20 хв. 05.07.2015 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ,повторно протягом року , був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 17.05.2015 року о 20 год. 00 хв., 28.05. 2015 року близько 23 год. 00 хв. ,24.06.2015 року о 22 год. 40 хв. , 28.06.2015 року о 21 год. 20 хв. 05.07.2015 року о 21 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання , знаючи що щодо нього встановлено судом адміністративний нагляд і встановлено в тому числі обмеження щодо заборони виходу із житла за місцем проживання з 20 години до 4 години наступного дня та 28 травня 2015 року близько 23 год. 15 хв. в м. Баранівка по вул. Пашкевича чіплявся до громадянки ОСОБА_2М .
Згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном шість місяців та встановлені обмеження, в тому числі заборона виходу з житла за місцем проживання з 20 години до 04 години наступного дня .
Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно постанови Баранівського районного суду від 06.05.2015 року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу, він належних висновків не зробив, знову вчинив правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виглядіадміністративного арешту . Обмеження щодо застосування адміністративного арешту відсутні.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 7 ( сім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню
Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області .
Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 48417274, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1159/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: