Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1159/15-п
Провадження № 3/273/468/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2015 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. Пашкевича Житомирської області чіплявся до громадянки ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами , на зроблені зауваження не реагував.
17.05.2015 року о 20 год. 00 хв., 28.05. 2015 року близько 23 год. 00 хв. ,24.06.2015 року о 22 год. 40 хв. , 28.06.2015 року о 21 год. 20 хв. 05.07.2015 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ,повторно протягом року , був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 17.05.2015 року о 20 год. 00 хв., 28.05. 2015 року близько 23 год. 00 хв. ,24.06.2015 року о 22 год. 40 хв. , 28.06.2015 року о 21 год. 20 хв. 05.07.2015 року о 21 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання , знаючи що щодо нього встановлено судом адміністративний нагляд і встановлено в тому числі обмеження щодо заборони виходу із житла за місцем проживання з 20 години до 4 години наступного дня та 28 травня 2015 року близько 23 год. 15 хв. в м. Баранівка по вул. Пашкевича чіплявся до громадянки ОСОБА_2М .
Згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном шість місяців та встановлені обмеження, в тому числі заборона виходу з житла за місцем проживання з 20 години до 04 години наступного дня .
Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно постанови Баранівського районного суду від 06.05.2015 року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу, він належних висновків не зробив, знову вчинив правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виглядіадміністративного арешту . Обмеження щодо застосування адміністративного арешту відсутні.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 7 ( сім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню
Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області .
Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя:
The court decision No. 48417274, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 273/1159/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: