36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2015р.Справа № 917/1552/15.
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094
до Приватного підприємства "Полсервісбуд", вул. Ковпака, 21, м. Полтава, Полтавська область,36007
про стягнення 128354,07 грн. заборгованості
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №8537-К-О від 17.11.2014 р.,
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 128354,07 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 27.03.2013 року, з яких: 49964,00 грн. - заборгованість за кредитом, 37657,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33087,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7644,88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
13.08.2015 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє наступне:
- на даний час відсутні судові рішення та судові провадження щодо укладення між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування б/н від 27.03.2013 р. (за виключенням даної справи);
- прострочена заборгованість за кредитом виникла 04.03.2014 р.;
- відсотки у розмірі 37657,80 грн. відповідачу нараховані за період з 03.12.2013 року по 15.06.2015 року. Нарахування відсотків передбачено п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.1.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 Умов та Правил надання банківських послуг;
- комісія у розмірі 7644,88 грн. відповідачу нарахована за період з 03.02.2014 року по 15.06.2015 року. Нарахування комісії передбачено п.3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг;
- пеня у розмірі 33087,39 грн. відповідачу нарахована за період з 11.06.2013 року по 15.06.2015 року. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом;
- до кредитного договору не вносились зміни та не укладались додаткові угоди до нього, не вчинялись дії, направлені на розірвання (припинення, реструктуризацію) даного договору;
- на теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена;
- відповідно до п.3.2.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг - терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
До листа позивач додав виписку по рахунку обліку кредиту, відсотків, комісії та пені, наказ №СП-2011-2 "Про актуалізацію Умов і Правил надання банківських послуг", довідку про розмір встановлених кредитних лімітів та докази погодження їх з відповідачем.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала від 24.07.2015 про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу: вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "відсутність адресата".
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.08.2015 року відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві.
В судовому засіданні 13.08.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.
Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Суд оглянув оригінал заяви б/н від 27.03.2013 року, наданий в судовому засіданні представником позивача.
В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2015 р. на 11.20.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; Статут (копію);
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 48417240, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1552/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: