Ухвала суду № 48417021, 10.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/3041/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс Полімербуд про визнання договору недійсним та зобовязання повернути нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс Полімербуд про визнання недійсним на майбутнє укладеного між сторонами договору про резервування обєктів нерухомого майна № 20 від 01.04.2012 р. та зобовязання відповідача повернути за актом прийому-передачі нежитлові приміщення загальною площею 201,8 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 35.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. позовну заяву ДП МОУ „Одеський завод будівельних матеріалів прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3041/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 10.08.2015 р.

В засідання суду, призначене на 10.08.2015 р., представник позивача не зявився.

10.08.2015 р. представником відповідача було подано до господарського суду Одеської області клопотання про витребування у позивача належним чином засвідченої копії акту Державної фінансової інспекції в Одеській області, складеного за результатами проведення перевірки, під час якої встановлено, що укладений між сторонами договір № 20 від 01.04.2012 р. про резервування об'єктів нерухомого майна за своєю правовою суттю є договором оренди нерухомого майна та укладений із порушенням загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, що, на думку позивача, є підставою для визнання його недійсним. Необхідність витребування та дослідження вказаного акту представник відповідача обґрунтовує тим, що позивач посилається на це акт як на підставу своїх вимог про визнання недійсним договору № 20 від 01.04.2012 р. про резервування об'єктів нерухомого майна.

Так, за наслідками розгляду вказаного клопотання судом було ухвалено витребувати від позивача копію Державної фінансової інспекції в Одеській області, складеного за результатами проведення перевірки позивача.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на „21 вересня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати:

позивача - надати належним чином засвідчену копію акту Державної фінансової інспекції в Одеській області, складеного за результатами проведення перевірки, під час якої встановлено, що спірний договір № 20 від 01.04.2012 р. про резервування об'єктів нерухомого майна за своєю правовою суттю є договором оренди нерухомого майна та укладений із порушенням вимог законодавства.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров