Ухвала суду № 48415537, 24.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 908/2299/14

За позовом 1. Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

2. Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача: Страхового товариства з додатковою відповідальністю Захід-Резерв (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Петлюри, буд. 13)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача 1 ОСОБА_1 (дов. № 01-38/01770 від 12.07.2014 р.);

2 не зявився;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про внесення змін до договору оренди землі № 873 від 30.05.2001 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2299/14, справі присвоєно номер провадження 20/69/14, справу призначено до розгляду на 24.07.2014 р.

В судове засідання 24.07.2014 р. позивач 2 (Виконавчий комітет Запорізької міської ради) та відповідач не зявились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвали суду про порушення провадження у справі були отримані позивачем 2 07.07.2014 р. та відповідачем 08.07.2014 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від представника відповідача 23.07.2014 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про припинення провадження у справі, в якій він просить припинити провадження у справі № 908/2299/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні представником позивача 1 заявлено усне клопотання про витребування судом в Управління земельних ресурсів оригіналу договору оренди землі від 30.05.2001 р. за № 873. Клопотання судом відхилено, оскільки суперечить ст. 38 ГПК України.

В звязку з неявкою позивача 2 та відповідача, не наданням витребуваних доказів, розгляд справи № 908/2299/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/2299/14 відкласти на 14.08.2014 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивачів-1,2 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати докази державної реєстрації договору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001 р. за № 873 з усіма додатками, змінами та доповненнями (для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.