номер провадження справи 33/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
31.01.13 Справа № 5009/3845/12
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 36)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс» (71116, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Піонерська, 51)
про стягнення суми,
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Пологівський олійноекстракційний завод» звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс» суми 950000,00 грн. здійсненої попередньої оплати та суми 250000,00 грн. неустойки за невиконання договірного зобов’язання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2012р. було порушено провадження у справі № 5009/3845/12, розгляд справи призначено на 06.11.2012р.
В судовому засіданні 06.11.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 04.12.2012р.
Ухвалою суду від 04.12.2012 р., за клопотанням відповідача, провадження у справі № 5009/3845/12 було зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи № 5009/4435/12 (номер провадження 6/91/12) за позовом ТОВ “Агротекс” до ПАТ “Пологівський олійноекстракційний завод” про визнання договору поставки соняшника від 19.07.2012 р. недійсним.
31.01.2013 р. до суду надійшло клопотання ПАТ “Пологівський олійноекстракційний завод” (позивача у справі) про поновлення провадження у справі № 5009/3845/12 у зв’язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі. При цьому, позивачем було надано копію ухвали господарського суду Запорізької області від 15.01.2013 р. по справі № 5009/4435/12, відповідно до якої, провадження по справі № 5009/4435/12 було припинено на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.
У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5009/3845/12 поновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 5009/3845/12 з 12.02.2013 р.
2. Судове засідання призначити на 12.02.2013 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.
3. Зобов’язати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності), забезпечити явку компетентних та повноважних представників, довіреність на представників.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судове рішення № 48415389, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3845/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: