номер провадження справи 33/91/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
31.01.13 Справа № 5009/3845/12
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 36)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс» (71116, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Піонерська, 51)
про стягнення суми,
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Пологівський олійноекстракційний завод» звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс» суми 950000,00 грн. здійсненої попередньої оплати та суми 250000,00 грн. неустойки за невиконання договірного зобов’язання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2012р. було порушено провадження у справі № 5009/3845/12, розгляд справи призначено на 06.11.2012р.
В судовому засіданні 06.11.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 04.12.2012р.
Ухвалою суду від 04.12.2012 р., за клопотанням відповідача, провадження у справі № 5009/3845/12 було зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи № 5009/4435/12 (номер провадження 6/91/12) за позовом ТОВ “Агротекс” до ПАТ “Пологівський олійноекстракційний завод” про визнання договору поставки соняшника від 19.07.2012 р. недійсним.
31.01.2013 р. до суду надійшло клопотання ПАТ “Пологівський олійноекстракційний завод” (позивача у справі) про поновлення провадження у справі № 5009/3845/12 у зв’язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі. При цьому, позивачем було надано копію ухвали господарського суду Запорізької області від 15.01.2013 р. по справі № 5009/4435/12, відповідно до якої, провадження по справі № 5009/4435/12 було припинено на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.
У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5009/3845/12 поновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 5009/3845/12 з 12.02.2013 р.
2. Судове засідання призначити на 12.02.2013 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.
3. Зобов’язати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності), забезпечити явку компетентних та повноважних представників, довіреність на представників.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 48415389, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5009/3845/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: