Ухвала суду № 48415366, 20.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/97/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.11.12 Справа № 5009/4066/12

за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Д)

до Приватного підприємства ВКФ Циклон(69006, АДРЕСА_1; 69057, м. Запоріжжя-57, а/я 7184)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обєднана державна фінансова інспекція (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 17)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулася в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства ВКФ Циклон, м. Запоріжжя зайво сплачених грошових коштів за виконані ремонтні роботи в сумі 2863,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4066/12, розгляд якої призначено на 20.11.2012 р.

Позивач, відповідач та третя особа вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.11.2012р. щодо надання витребуваних судом документів не виконали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд також вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представників сторін, якщо їх присутність було визнано обов'язковою, суддя має право відкласти розгляд справи, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення з них в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4066/12 відкласти на 11.12.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням підстави позову (визначити правову природу стягуваної суми); документальне підтвердження факту сплати суми 2863,00 грн. відповідачу у справі; проектно-кошторисну документацію на виконання підрядних робіт; Довідку про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; проектно-кошторисну документацію на виконання робіт за договором підряду № 12/26 від 19.12.2008 р.; засвідчені копії Актів здачі-приймання виконаних робіт (КБ-2) та Довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3); документальне підтвердження факту отримання від позивача грошових коштів за виконані роботи (в т.ч. спірної суми 2863,00 грн.); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу та третій особі, належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву позивачу та відповідачу, належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко