Ухвала суду № 48414122, 15.09.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1262/13-ц

Провадження № 2/541/748/2014

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність Новий стиль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області Головного управління Держземагенства у Полтавській області Державного агентства земельних ресурсів України, про зміни і доповнення до позовної заяви треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційний центр Землемір, приватне підприємство Земсервіс - Плюс, ОСОБА_3,ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просив залучити в якості співвідповідача ТОВ «Кратон», пославшись на те, що відповідач ОСОБА_2 в період знаходження справи в суді продав спірну земельну ділянку кадастровий номер 5310900000:50:002:0126 площею 0,1283га, яка розташована за адресою; вул.. Гоголя, 102Б в м. Миргород Полтавської області Товариству з обмеженою відповідальністю «Кратон» м. Макіївка, Донецької області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала заяву та просила залучити в якості співвідповідача по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратон».

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання, представник Миргородської міської ради ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Враховуючи обставини справи, та згідно ст. 33 ЦПК України суд залучає в якості співвідповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратон».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність Новий стиль задовольнити.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Новий стиль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області Головного управління Держземагенства у Полтавській області Державного агентства земельних ресурсів України, про зміни і доповнення до позовної заяви треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційний центр Землемір, приватне підприємство Земсервіс - Плюс, ОСОБА_3,ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити певні дії - залучити як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратон» 86156, м. Макіївка, Донецької області, мікрорайон Зелений 23А.

Копію ухвали разом додатками до позову направити ТОВ «Кратон», іншим сторонам по справі вручити копію ухвали для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8