Ухвала суду № 48414037, 30.05.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/842/14-к

Провадження № 1-кп/541/62/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

30 травня 2014 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

з участю прокурора Сорокіна І.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожної за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

04.04.2014року в провадження суді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожної за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України

04.04.2014р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 09.04.2014р., 15.04.2014р.

В ході розгляду справи прокурор Сорокін І.В. заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, в режимі відео конференції що придбавали послуги грального бізнесу в м. Миргород, вул.. Сорочинська 2А з використанням технічних засобів поза залом судового засідання згідно ч.9 ст. 352 КПК України в цілях забезпечення безпеки цих свідків.

Сторона захисту вважає, і їх підтримали обвинувачені, що в клопотанні немає доказів того, що існує безпека життю та здоровю цим особам. Вважають що їх допит можливий складом суду але безпосередньо в залі судового засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду справи суд вважає за можливе заслухати покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що користувались послугами грального бізнесу у обвинувачених в м. Миргород, вул. Сорочинська 2А з використанням технічних засобів з іншого приміщення поза залом судового засідання, що унеможливлює їх ідентифікацію та з метою безпеки цих свідків.

Сторони кримінального провадження матимуть можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 350, 352 ч.9 КПК України, суд

Ухвалив:

Допитати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що користувались послугами грального бізнесу у обвинувачених в м. Миргород, вул. Сорочинська 2А з використанням технічних засобів з іншого приміщення поза залом судового засідання Миргородського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6