Постанова № 48411889, 18.08.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3941/2014-п

3/219/619/2014

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15 серпня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Артемівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника ПП «Арттранс» громадянина ОСОБА_1, працює керівником на ПП «Арттранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року при перевірці документальної позапланової невиїзної перевірки з питань сплати узгодженого грошового зобов»язання з ПДВ Приватного Підприємства «Арттранс», Артемівської ОДПІ Донецької області було виявлено порушення посадовою особою ПП «Арттранс» ОСОБА_1 порушення несвоєчасне погашення узгоджена сума грошового зобов»язання з ПДВ, визначеного актом перевірки № 75/22/37868891 від 21.02.2014 року. Станом на 15.03.2014 року сума податку на додану вартість 1500 грн. до бюджету не сплачена, а згідно платіжного доручення № 641 від 28.03.2014 року підприємство сплатило суму 1600 грн.

На підставі виявлених порушень, старшим державним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року серії АА № 164356 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Місце вчинення правопорушення Донецька область, м.Артемівськ, вул. Комсомольська, 8.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів. Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії працівниками у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, паспорт серії ВА 278256 виданий Артемівським РВ УМВД України в Донецькій області від 19.03.1996 року, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА 278256 виданий Артемівським РВ УМВД України в Донецькій області від 19.03.1996 року, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави Україна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяЛ.В.Шевченко