Ухвала суду № 48411407, 12.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/14834/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання предстанвика відповідача про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 у справі

За позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботіВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №826/14834/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на роботі.

В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну встановленому судом. Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2015 у справі №826/14834/14 відкрито касаційне провадження та справу витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» справа №826/14834/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на роботі скерована до вищого адміністративного суду України у зв'язку з відкриттям касаційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до 12.10.2015.

З огляду на вище викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №826/14834/14 .

2. Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №826/14834/14 на два місяці до 12.10.2015.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур