Ухвала суду № 48410189, 22.11.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи

22 листопада 2012 року м. Черкаси

16 год. 40 хв. Справа № 2а/2370/4024/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризаціїпро визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 публічне акціонерне товариство Ерсте Банкзвернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, в якому просить: визнати нечинним рішення про відмову в державній реєстрації прав від 11.10.2012 за № 50804рс, прийняте реєстратором комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризаціїОСОБА_3; зобовязати комунальне підприємство Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризаціїзареєструвати право власності ПАТ Ерсте Банк(місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д; ідентифікаційний код 34001693) на 4-х кімнатну квартиру загальною площею 86,9 м2, житловою площею 51,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.09.2012 і зареєстрованого в реєстрі за №2587.

22.11.2012 представник відповідача надав до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2007 № 8603, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5, тому рішення у справі може вплинути на його права та інтереси або обов'язки.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що відповідно до свідоцтва від 18.09.2012 № 2587, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, - належить ПАТ Ерсте Банк, а ОСОБА_5 був її минулим власником, отже рішення у справі не може вплинути на його права та інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за ОСОБА_5 зареєстроване право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, - яке є предметом спору у цій справі, тому рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси або обов'язки.

Тому, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

3.В судовому засіданні оголосити перерву та призначити судове засідання на 26 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4.Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення щодо спору.

5.Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич