Рішення № 48409975, 13.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
13.08.2015
Номер справи
233/4156/15-ц
Номер документу
48409975
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 № 233/4156/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що 12.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-04123-120911, за умовами якого на ім'я відповідача ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, з кредитною лінією на загальну суму 100000,00 грн. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувал, у зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 26299,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, надала заяву в якій не заперечувала проти позовних вимог, зазначила, що не здійснювала платежі по кредитному договору у зв*язку з тяжким матеріальним становищем, просила справу розглянути за її відсутністю.

З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 12.09.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №001-04123-120911, за умовами якого на ім'я відповідача ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до розрахунку за договором №001-04123-120911від 12.09.2011 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 16.06.2015 року в розмірі 26299,58 грн.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001-04123-120911 від 12.09.2011 року у розмірі 26299 гривень 58 копійок.

В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 559 610, 611, 612, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-04123-120911 від 12.09.2011 року у розмірі 26299 (двадцять шість тисяч двісті дев*яносто дев*ять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48409975 ?

Документ № 48409975 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48409975 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48409975 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48409975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48409975, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 48409975, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48409975 відноситься до справи № 233/4156/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/4156/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48409965
Наступний документ : 48409984