Вирок № 48406774, 22.02.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-298/2011

1/503/42/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.01.2012 .

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Тимченко Т.Ю.

с участием прокурора: Негодуйко Г.В.

потерпевшего: ОСОБА_1

представителя потерпевшего: адвоката ОСОБА_2

защитников: адвоката ОСОБА_3

матери подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца г. Артемовска, Донецкой области

украинца, гражданина Украины

образование высшее,

семейное положение - женатого

ранее не судимого

работающего ЧП «Вячеславский»

проживающей с регистрацией по адресу:

АДРЕСА_1

по ст.ст. 146 ч.2, 127 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5 совершил незаконное лишение свободы, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, а так же совершил пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физического и морального страдания путем нанесения побоев, мучений, а так же иных насильственных действий с целью наказать потерпевшего ОСОБА_1 за его действия, которые он совершил, при следующих обстоятельствах:

1) 14 января 2009 года, примерно в 4.00 часа утра, ОСОБА_5, выйдя из помещения пристройки к школе № 9 по ул. Дружбы,1 г. Артемовска Донецкой области в связи с громкими стуками во входную запертую дверь и нецензурной бранью гражданина ОСОБА_1, с которым на протяжении длительного времени находил ся в неприязненных отношениях и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью незаконного лишения свобо ды, подавляя волю последнего к сопротивлению, причиняя потерпевшему физические страдания, брызнул слезоточивым газом «Терен-4»ему в лицо, а затем, взяв руками за одежду, насильно затащил в помещение пристройки к школе № 9 по вышеуказанному адресу, после чего электрошнуром связал ему за спиной руки, ноги не более чем на 02.00 часа и в период времени с 4 часов до 11 часов 25 минут, в помещении пристройки к школе № 9 по ул. Дружбы, 1 г. Артемовска Донец кой области, незаконно удерживал, лишая свободы гражданина ОСОБА_6 чука ОСОБА_7, создавая внешние преграды свободному передвижению последнего, на протяжении всего времени периодически избивая ОСОБА_1 руками по лицу и туловищу, причиняя ему сильную физическую боль, обливал потерпевшего холодной водой, лежащего связанным на бетонном полу в не отапливаемом помещении, не давал возможности оправить естественные надобности.

2) Он же, 14 января 2009 года, примерно с 4.00 часа утра, после того, как насильно затащил гражданина ОСОБА_1П.в помещение пристройки к школе № 9 по ул. Дружбы, 1 г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, с целью запугивания последнего и наказа ния его за то, что он подал заявление в Артемовский ГО об избиении его ОСОБА_5, брызгал слезоточивым газом «Терен-4»ему в лицо, а затем электрошнуром связал ему за спиной руки и ноги не более чем на 02.00 часа и, в период времени с 4 часов до 11 часов 25 минут, находясь в помещении вышеука занной пристройки, на протяжении всего времени периодически избивал ОСОБА_1 руками по лицу и туловищу, причиняя ему сильную фи зическую боль, физические и моральные страдания, причинил телесные повреждения в виде кровоподте ков вокруг правого глаза, на правом плече, предплечье, на правом бедре, ссадин на верхней гу бе, на подбородке, а так же сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телес ным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, обливал потерпевшего холодной водой, лежащего связанным на бетонном полу в не отапливаемом помещении, не давал возможности оправить естественные надобности, а так же причинял моральные страдания, словесно унижал честь и достоинство ОСОБА_10 фото графируя его избитого и связанного на фотоаппарат своего мобильного телефона.

Подсудимый ОСОБА_5 не признал себя виновным в предъявленном обвинении и пояснил, что является частным предпринимателем. Арендует помещение бывших мастерских школы № 9 по ул. Дружбы, 1 в г. Артемовске. 14 января 2009 года ровно в час ночи он закрыл двери дискотеки на ключ с внутренней стороны. В помещении находились он и девочка-стажер, его знакомая - ОСОБА_11. Он учил ее составлять отчет по кассе. Примерно в 2 часа 30 минут к нему в гости пришел знакомый ОСОБА_13. Он был трезвый. Они находились в помещении дискотеки и пили кофе. Примерно в 4 часа утра он услышал стук в двери. Сначала не подходил к двери, но было видно в щель со стороны ули цы, что в помещении кто-то есть. Сначала стучали в боковую дверь. Минут через 5 начали сту чать в дверь парадного входа. Он услышал нецензурную брань в свой адрес. По голосу он узнал жителя поселка - ОСОБА_1. По голосу было слышно, что он выпивший. Он сначала не открывал двери. ОСОБА_1 вновь подошел к боковой двери и стал бить в нее ногами. От удара лопнула лутка двери. Потом он услышал звуки льющейся жидкости на входную дверь. Он тихо вставил ключ в замок, тихо его открыл, сдернул крючок и резко открыл двери и увидел ОСОБА_1, который застегивает пуговицы на «ширинке»брюк. ОСОБА_1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он попросил его уйти домой, но он потерпевший стал приближаться к нему и попытался на нести удар рукой в область лица. Он увернулся и, с целью пресечь противоправные действия ОСОБА_1 и задержать его, достал из кармана баллончик с газом и брызнул в лицо ОСОБА_1, взял его под руки, затащил в помещение клуба и посадил ОСОБА_1 на пол. Сам сел рядом за стол. ОСОБА_13 порекомендовал ему вызвать милицию и ущел домой. Он позвонил по теле фону отцу и рассказал отцу, что к нему на дискотеку пришел ОСОБА_1. Отец пообещал подойти к нему. После этого он позвонил в милицию, но там сказали, что группа на выезде и по приезду в Артемовский ГО они к нему подъедут. Потерпевший вскоре стал отходить от газа, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и стал лезть в драку. Он вновь взял бал лончик и брызнул газом в лицо ОСОБА_1. Он присел. Стал махать руками. Он решил связать ОСОБА_1 руки скотчем, что бы его успокоить, но не нашел скотча. Взял обычный шнур от электрочайника и связал им руки ОСОБА_1 в положении «За спиной», однако потерпевший не успокаивался. Тогда он связал ему ноги и привязал их к рукам. Ноги связывал шну ром. В связанном положении потерпевший находился с 5 часов утра до 6 часов 30 минут. Он неоднократно звонил участковому, но тот не отвечал. Он так же 4 раза звонил в милицию, где ему отвечали, что опергруппа к нему едет. Вскоре утром, к нему пришел отец. Он сказал отцу, что вызвал милицию. Примерно в 11 часов приехали работники милиции.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Суд считает, что версия подсудимого о том, что он, применяя в отношении потерпевшего слезоточивый газ, физическое насилие, удерживая ОСОБА_1 помимо воли последнего, в том числе и в связанном состоянии в помещении бывших школьных мастерских школы № 9 по ул. Дружбы, 1 г. Артемовска, действовал в рамках необходимой обороны и эти его действия были направлены на задержание лица, совершившего преступление и передачу его работникам милиции, не нашла своего подтверждения как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 36 УК Украины необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов защищающегося лица либо иного лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. При этом ч.5 этой статьи закрепляет, что не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или каких-либо иных средств либо предметов для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.

Суд считает, что по делу имеется достаточно доказательств, согласующихся в своей совокупности между собой, в достаточной степени подтверждающих противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_1 до применения к нему со стороны подсудимого физического насилия.

Показания подсудимого в этой части подтвердили свидетели ОСОБА_8 (л.д.32) и ОСОБА_13, которые в указанное время находились вместе с подсудимым в помещении бывших школьных мастерских школы № 9 по ул. Дружбы, 1 г. Артемовска и которые подтвердили, что 14 января 2009 года, примерно в 04.00 часа они услышали громкие стуки во входные двери и нецензурную брань. Подсудимый открыл дверь и они увидели стоящим там потерпевшего ОСОБА_1, который находился в нетрезвом состоянии и был агрессивно настроен по отношению к подсудимому. Последний брызнул в лицо потерпевшему слезоточивый газ, затащил без всякого сопротивления последнего в помещение дискотеки и посадил на пол.

Свидетель ОСОБА_14 так же подтвердил, что в указанное время он в 40 метрах проходил от входной двери указанного помещения дискотеки и слышал как потерпевший, которого он опознал по голосу, громко стучал во входную дверь этого помещения и кого-то звал, выражаясь нецензурной бранью.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.01.2009 года при осмотре внутренней части входной двери в помещение бывших школьных мастерских школы № 9 по ул. Дружбы, 1 г. Артемовска Донецкой области обнаружено частичное повреждение вертикальной деревянной панели (т.1 л.д. 4).

Такие показания указанные свидетели об обстоятельствах прихода потерпевшего к указанному помещению давали на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании в силу чего они не вызывают у суда сомнения несмотря на противоречивость показаний в этой части потерпевшего.

Вместе с тем, совокупность исследованных судом доказательств по делу, подтверждающих в достаточной степени и конкретные действия подсудимого, доказывают наличие у подсудимого прямого умысла, направленного именно на незаконное лишение потерпевшего свободы, с причинением ему физических страданий и умышленное причинение потерпевшему сильной физической боли, физического и морального страдания путем нанесения побоев, мучений, а также иных насильственных действий с целью наказать последнего за его действия, которые он совершил, поскольку каких-либо реальных действий, которые бы угрожали жизни, здоровью, имуществу подсудимого от потерпевшего не исходило, в силу чего подсудимый не находился в состоянии обороны, а использовал данное поведение потерпевшего для реализации своего умысла, направленного на незаконное лишение потерпевшего свободы и применение к нему пыток на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений, в том числе и в связи с обращением потерпевшего с заявлением на подсудимого в органы милиции 28.10.2008 года.

Так, подсудимый не отрицает того факта, что применил к потерпевшему слезоточивый газ на улице, против воли последнего затащил его в помещение дискотеки, где удерживал потерпевшего с 04.00 часов до 11.25 часов 14 января 2009 года на полу, применяя к нему слезоточивый газ, физическое насилие, в том числе связывание рук и ног. Такие действия подсудимый обосновывает необходимостью пресечь противоправное поведение потерпевшего и его задержание до приезда милиции, которую, со слов подсудимого, он неоднократно вызывал на протяжении всего времени пребывания потерпевшего у него в помещении.

Вместе с тем, совокупность исследованных судом доказательств в достаточной степени подтверждается, что реально подсудимый принял меры к вызову наряда милиции лишь после совершения указанных преступлений, в 10.26 часов 14 января 2009 года, а предшествующие этому насильственные действия подсудимого в отношении потерпевшего не носили характер оборонительных в силу отсутствия реального нападения со стороны потерпевшего.

Данный факт подтверждается рапортом инспектора-дежурного ДЧ Артемовского ГО ОСОБА_15 о поступлении сообщения от гр-на ОСОБА_5 в 10.26 часов 14 января 2009 года из мобильного телефона № 80505961800 о задержании им лица, вторгшегося на его частную собственность (т.1 л.д. 2).

Согласно акта от 19.01.2009 года комиссионного прослушивания записей, которые поступили в дежурную часть Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на программно-аппаратный комплекс регистрации аудиоинформации «МАРС-18», проведено выборочное прослушивание и сверка записей за период с 12.01.2009 года по 18.01.2009 года и нарушений полноты и своевременности регистрации информации не выявлено (т.1 л.д. 28).

Свидетель ОСОБА_16 подтвердил, что он заступил на суточное дежурство в должности инспектора дежурной части Артемовского ГО и с 13 января 2009 года с 09.00 часов до 09.00 часов 14 января 2009 года от подсудимого не поступало телефонных сообщений.

Свидетель ОСОБА_17 подтвердил, что он заступил на суточное дежурство в должности инспектора дежурной части Артемовского ГО 14 января 2009 года с 09.00 часов и только в 10.26 часов 14 января 2009 года от подсудимого поступило по телефону сообщение о задержании им лица, которое вторглось в его частную собственность, расположенную по адресу: Донецкая область г. Артемовск ул. Дружбы, 1. Данное сообщение им было в установленном порядке зарегистрировано и направлена по указанному адресу оперативно-следственная группа.

Свидетель ОСОБА_18 так же подтвердил, что в период с 04.00 часов 14 января 2009 года и в течение этого дня ему не звонил подсудимый и не сообщал о задержании им потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_1 подтвердил, что 13 января 2009 года по окончанию работы встретился с ОСОБА_19 и пошли в гости к парню по имени ОСОБА_13, где распили бутылку водки. Примерно в 3 часа ночи разошлись. Пошли домой вдвоем с ОСОБА_20 дром. В магазине по ул. Тухачевского пос. Ступки купили по бутылке пива, «Черниговское»светлое. Шли по дороге домой и пили пиво. Возле двора школы № 9 разошлись в разные стороны. Он знал ОСОБА_5. От ношения между ними ранее были нормальные, но в конце октября 2008 года между ними про изошла ссора. Вячеславский его побил. По данному факту он написал заявление в милицию. ОСОБА_21 приходил мириться. С тех пор отношения между ними испортились. Находясь возле помещения дискотеки к нему подошел ОСОБА_5 и неожиданно брызгнул газом из баллончика в лицо, сказав, что «Покажет, как писать заявление в милицию...». Он присел. При этом за крыл лицо руками. Сильно пекло лицо от газа. Подсудимый взял его руками за ворот одежды и потащил в помещение пристройки. Он все время говорил, что «Покажет, как писать на него заявление в милицию...». ОСОБА_5 затащил его в помещение. При этом подсудимый стал его изби вать руками. Избивал кулаками по лицу. Нанес примерно 10-15 ударов. Плохо помнит происхо дящее. Слезились глаза. От удара в нос почувствовал резкую боль. Когда лежал беспомощный на полу, ОСОБА_5 сначала связал его руки веревкой, а затем связал ноги той же ве ревкой. Руки были в положении «назад», а ноги согнуты в коленях. Такая поза называется «Ласточка». Ему было больно и он терял сознание. Почувствовал, что его избивают ногами по лицу и туловищу. Сколько было нанесено ударов - не помнит. Когда терял сознание- его ОСОБА_22 славский отливал водой. Иногда брызгал в лицо газом из баллончика. Он просил ОСОБА_5 отпустить его домой, но он не слушал. У него затекли руки и ноги. Он просил ОСОБА_17 ского ОСОБА_12 ослабить веревки, но он не слушал. При нем ОСОБА_5. в милицию не звонил. Продолжалось издевательство большое количество времени. Точно не помнит. Терял сознание. При этом ОСОБА_5 избивал его руками и ногами, брызгал в лицо газом из баллончика и отливал водой, когда он терял сознание. Когда очнулся, то видел, что уже рассве тает. ОСОБА_5 стал его фотографировать на мобильный телефон. Он спрашивал, за что ОСОБА_12 над ним издевается, а он ответил, за то, что написал заявление в милицию о его из биении. Через некоторое время в помещении дискотеки он увидел девушку-бармена и отца ОСОБА_22 чеславского ОСОБА_12 попросил отца ОСОБА_21 отпустить его. Отец показал на сына и сказал: «Вот хозяин, как он решит, так и будет». Они не вмешивались в избиение. Когда он пытался под няться с холодного пола, ОСОБА_5 его избивал руками и ногами по лицу и тулови щу. Примерно в 11 часов приехали работники милиции Артемовского ГО. Работники ми лиции спросили у ОСОБА_5, будет ли он писать заявление в милицию? Он ответил, что будет. Они спросили у него, будет ли он писать заявление в милицию? Он ответил, что будет, но у него слезились глаза и он не мог держать ручку в руках. Лицо у него было в крови. Перед приездом милиции ОСОБА_5 потребовал, что бы он помыл полы в помещении, но он отказался. Тогда ОСОБА_5. ему развязал руки, а сам помыл иолы. Только тогда он вызвал милицию. После дачи объяснений он пошел домой. Когда зашел домой, то мать вызвала «Скорую». После избиения у него пропали деньги в сумме: 1250 гривен. Деньги брал у отчима для покупки автомобильных покрышек. Брал 13.01.2009 года. Пропала золотая цепочка 585 пробы, весом 20,5 грамм, покупалась в 2007 году, серебряный крестик, весом: 5 грамм, пробу - не помнит, покупал вместе с цепочкой, мобильный телефон, марки «Самсунг С-100»№ 8-095-633- 70-72, стоимостью 100 гривен, сим-карту «ЮМС»стоимостью 25 гривен. На счету было: 5 гри вен. В кармане у него была серебряная цепочка, но он ее нашел впоследствии. В результате избиения и по хищения его вещей ему был причинен материальный ущерб в сумме: 7333.05 гривен. По поводу избиения он лежал в больнице в травматологическом отделении Артемовской ЦРПБ примерно 10 дней. Затем лечился амбулаторно.

Показания потерпевшего в части насильственного водворения его в помещение дискотеки, удерживания его с применением пыток и причинением ему физических и моральных страданий со стороны подсудимого объективно подтверждается совокупностью доказательств, в том числе и показаниями подсудимого.

Так, свидетель ОСОБА_13 подтвердил, что 14 января 2009 года, примерно в 4 часа утра, в его присутствии ОСОБА_5 брызнул в лицо ОСОБА_1 газом из баллончика, взял за одежду потерпевшего и втащил его в помещение дискотеки. Артем не сопротивлялся. Он вытирал руками глаза. ОСОБА_21 толкнул ОСОБА_1 на бетонный пол в помещении. При этом ОСОБА_1 хотел встать, но ОСОБА_12 ему не разрешал. После этого ОСОБА_1 заснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он еще немного посидел за столиком с ОСОБА_12 и примерно в 4 часа 30 минут ушел домой. 14 января 2009 года, примерно в 11 часов утра, он вновь пришел в помещение дискотеки по ул. Дружбы, 1 г, Артемовска. В помещении дискотеки находился подсудимый. Так же в помещении дискотеки на полу находился ОСОБА_1, у которого лицо было в кровоподтеках.

Свидетель ОСОБА_8 так же подтвердила, что с конца 2008 года подрабатывала барменом в ТРК «Сем-сити», по ул. Дружбы,1 г. Артемовска. 13 января 2009 года, вечером она пришла в помещение дискотеки «СЭМ СИТИ»по ул. Дружбы, 1 в помещении бывших мастерских школы № 9 г, Артемовска. В помещении находил ся ОСОБА_5. Примерно в 2 часа ночи к ним в помещение дискоте ки зашел друг ОСОБА_5 - ОСОБА_13, работник милиции. Женя был после службы. Он пил простое пиво, а ОСОБА_5 - безалкогольное. Они сидели за столиком и общались. Сначала она сидела с ребятами вместе, а затем ушла спать в другую комнату. Примерно в 4 часа утра она услышала стук в двери и громкую нецензурную брань, в адрес ОСОБА_5. По голосу поняла, что это ОСОБА_1. Она знает, что между ребятами сложились неприязненные отношения. Она вышла из комнаты. ОСОБА_5 подошел открывать двери. Когда ОСОБА_5 открыл двери, то она увидела, что на пороге стоял ОСОБА_1. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было видно по его походке. Точно не может сказать отправлял ли ОСОБА_1 естественные надобности или нет. Не обратила на это вни мание. ОСОБА_5 брызнул в лицо ОСОБА_1 струю газа из баллончика, ко торый носил с собой. Затем ОСОБА_5 взял за одежду ОСОБА_1 и затащил в помещение дискотеки. Артем не сопротивлялся. ОСОБА_21 ударил два-три раза кулаком в лицо ОСОБА_1, за то, что он ос корблял его нецензурной бранью. Видел ли это ОСОБА_13, не помнит, не обратила внимание. Она была сонная и точно не помнит происходящих событий. ОСОБА_23 ушел к себе домой и она вскоре легла спать в другой комнате. Ничего подозрительного не слышала и не видела. Спала не просыпаясь.14 января 2009 года, примерно в 12 часов ее разбудил ОСОБА_23, когда она вышла из комнаты, то увидела, что в помещении дискотеки находятся работники милиции. Она обратила внимание, что на лице ОСОБА_1 были гематомы и синяки. Одежда была в крови и грязная. При ней никто по карманам у ОСОБА_1 не лазил. Никакой цепочки и мобильного теле фона она у ОСОБА_1 не видела (т.1,л.д.32).

Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании подтвердил, что 14 января 2009 года после 04.00 часов сын позвонил ему на мобиль ный телефон и сказал, что ОСОБА_1 отправлял на двери дискотеки естественные надоб ности, стучал, ругался. Он за это брызнул ему в лицо из газового баллончика, а затем затащил в помещение дискоте ки. Около 05.00 часов утра он пришел в помещение дискотеки, где на полу лежал потерпевший со связанными руками. Он посоветовал сыну вызвать милицию, а сам пошел переодеться. Возвратившись в помещение дискотеки в 7.00 часов, он увидел, что потерпевший был развязан.

Свидетель ОСОБА_25 так же подтвердил, что 14 января 2009 года, примерно в 6 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому - ОСОБА_5, который «крутит»дискотеку в помещении пристройки школы № 9 г. Артемовска. ОСОБА_21 пригласил его по пить с ним чай. Зайдя в помещение дискотеки, он увидел ОСОБА_1, который сидел на полу под стенкой и держался за голову двумя руками. Подсудимый сказал, что ОСОБА_1 вновь дебоширил. Он посидел полчаса и ушел к себе домой.

Свидетель ОСОБА_20 пояснил, что проживает в г. Артемовске. С детства он знаком с ОСОБА_1, который проживает недалеко от него. Между ними сложились нормальные, дружеские отношения. 14 января 2009 года, он и ОСОБА_1 отработали смену в мастерских и вечером решили пойти к знакомым «посевать». После смены были трезвые. Никаких повреждений на лице ОСОБА_1 он не видел. Примерно в 2 часа, вместе с ОСОБА_1 пришли в гости к своему общему знакомому ОСОБА_26, который проживает на поселке «Ступки». Там они распили 0,5 бутылки водки на троих, были выпившие, но прекрасно отдавали отчет своим действиям. После этого он и ОСОБА_1 зашли в ночной магазин «Лентяй»по ул. Тухачевского г. Артемовска. Там купили по бутылки пива, емкостью 0, 5 литра и выпили. После чего пошли по домам. Они разделились. Он пошел домой на право, а ОСОБА_1 пошел к себе домой, через школу. На следующий день он узнал, что ОСОБА_1 лежит в больнице. После работы он пошел к нему в больницу и ОСОБА_1 рассказал, что когда он шел мимо школы, возле помещения дискотеки, там встре тил ОСОБА_5 и последний побил его.

Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что ранее работал в должности ст. участкового инспектора Артемовского ГО. В его обязанности входила профилактика преступлений. Территория обслуживания - пос. Ступки г. Артемовска, На его территории проживают жители: ОСОБА_1 и ОСОБА_5. Между ними с давнего времени сложились неприязненные отношения и они постоянно пишут заявления друг на друга. По роду свой деятельности многие жители поселка Ступки г. Артемовска знают его мобильный телефон. Он раздавал населению поселка свои визитные карточки. Там есть номер его мобильного и рабочего телефона. Точно помнит, что ему не звонил ночью 14.01.2009 года ОСОБА_5, он с ним не разговаривал и никаких сообщений от него не получал. Ника ких указаний со стороны оперативного дежурного Артемовского ГО 14.01.2009 года по поводу ОСОБА_1 и ОСОБА_5 к нему не поступало. Если бы поступила такая коман да, он бы в любое время суток прибыл бы в указанное место. Он живет недалеко от своего уча стка. В его распоряжении имеется автомобиль. На него расписали материалы по факту неза конного лишения свободы в отношении ОСОБА_5, но материал он получил 15.01.2009 года после обеда. Он принял заявление от потерпевшего и опрашивал его в больни це в присутствии матери и родственников. Материалы в дальнейшем передал в СО Артемовского ГО.

Факт обращения ОСОБА_1 28.10.2008 года в Артемовский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением об избиении его ОСОБА_24, ОСОБА_5 и ОСОБА_27 подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2008 года, что согласуется с показаниями потерпевшего о мотиве совершения подсудимым пыток и незаконного его лишения свободы.

Протоколами осмотра места происшествия от 14 января 2009 года было установлено и осмотрено место происшествия: помещение бывших школь ных мастерских школы № 9 по ул. Дружбы, 1 г. Артемовска, переоборудованное для проведе ния дискотеки, имеющее входные двери с запирающимися устройствами и замками (л.д.4,5).

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого газового баллончика «Терен-4М», который он применял в отношении потерпевшего 14 января 2009 года возле помещения и в помещении дискотеки, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2009 года (т.1 л.д.18).

Этим же протоколом подтверждается факт обнаружения и изъятия у подсудимого мобильного телефона марки 6300», в котором вмонтирована фотокамера и в карте памяти телефона наличествует 3 фото снимка с изображением ОСОБА_1, с наличием у него на лице повреждений и в связанном состоянии (руки и ноги) (л.д. 17-22), что согласуется с показаниями подсудимого, который признал факт применения своего мобильного телефона для фотофиксации состояния потерпевшего 14 января 2009 года в помещении дискотеки в период его удерживания с 04.00 часов до 11.25 часов.

19 февраля 2009 года в ходе выемки у ОСОБА_5 были изъяты документы, под тверждающие, что ОСОБА_5 является частным предпринимателем и арендует нежилые помещения бывших школьных мастерских по ул. Дружбы, 1 г. Артемовска (л.д.58-64).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 46\ 135 от 27 июля 2009 го да у потерпевшего ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг правого глаза, на правом плече, предплечье, на правом бедре, ссадины на верхней губе, на подбородке, а так же сотрясе ние головного мозга, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья (л. д. 87-90).

Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_20 в достаточной степени подтверждается то, что указанные телесные повреждения были получены потерпевшим после насильственного водворения его в помещение дискотеки и в результате примененного в отношении его физического насилия со стороны подсудимого 14.01.2009 года, что не исключают и выводы дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 46/135/26 от 20.11.2011 года.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25 августа 2009 года потерпевший ОСОБА_1 и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 августа 2009 года подсудимый ОСОБА_5, на месте происшествия воспроизвели обстановку и об стоятельства совершенного преступления (л. д. 156-162); (л. д. 150-154).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 46\135\33 от 25 августа 2009 года, обнаруженные при освидетельствовании и указанные в медицинских до кументах повреждения на теле ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах ука занных потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2009 года и крайне маловероятно, что повреждения у гражданина ОСОБА_1 могли образо ваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.08.2009 года, а так же при падении с положения стоя или со стула (л. д. 163-166).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 46/135/26 от 20.11.2011 года ссадины на верхней губе и подбородке у потерпевшего образовались от контакта с тупыми твердыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении, что могло иметь место и при падении и ударе правой половиной лица о тупой твердый предмет с шероховатой поверхностью с последующим скольжением. Кровоподтеки в области лица, правого плеча и предплечья, правого бедра образовались от контакта с тупыми твердыми предметами, которыми могли быть как кулаки рук человека, так и носки обутой ноги человека. В категорической форме нельзя исключить вероятность образования ссадин при падении правой половиной лица на шероховатую поверхность с последующим скольжением, а так же кровоподтеков на правом плече и предплечье, на правом бедре при падении с высоты собственного роста и контактом правой руки и правого бедра с тупыми твердыми предметами при неоднократном падении.

Данные выводы экспертизы о возможном механизме причинения обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, в том числе и в связанном состоянии, согласуются с совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей и не исключают причастность к их причинению конкретными действиями подсудимого.

Так, потерпевший пояснил, что подсудимый наносил ему неоднократные удары руками и ногами по лицу и туловищу, в том числе и когда он лежал связанным на полу лицом вниз к полу.

Такая поза потерпевшего так же зафиксирована подсудимым на фотокамеру мобильного телефона (т.1 л.д. 22).

Свидетель ОСОБА_13 пояснял, что применив слезоточивый газ, подсудимый затащил потерпевшего в помещение дискотеки и толкнул его на бетонный пол (т.1 л.д. 29).

Свидетель ОСОБА_8 подтвердила, что применив слезоточивый газ, подсудимый затащил потерпевшего в помещение дискотеки и 3 раза ударил его в лицо рукой (т.1 л.д. 32).

Вместе с тем, суд считает, что в судебном заседании совокупностью доказательств частично опровергнуто обвинение в том, что потерпевший пребывал в период с 04.00 часов до 11.25 часов 14 января 2009 года, т.е. более 06.00 часов со связанными руками и ногами.

Так, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 46/135/26 от 20.11.2011 года, каких-либо повреждений и следов от повреждений, указывающих на связывание рук и ног при освидетельствовании ОСОБА_1 не обнаружено, показания ОСОБА_1 о пребывании его со связанными руками и ногами более шести часов не состоятельны, так как в подобном случае развились бы необратимые некротические изменения в кистях рук и стопах ног, а так же не обнаружено странгуляционных борозд в месте связывания предплечий и голеней. Если ОСОБА_1 и подвергался связыванию рук и ног, то это имело кратковременный характер без значительного сжатия предплечий и голеней.

Будучи допрошенным в судебном заседании судмедэксперт Артемовского отделения СМЭ ОСОБА_28 подтвердил выводы данного заключения пояснив, что отсутствие характерных для связывания рук и ног телесных повреждений, исключает возможность значительного связывания на такой длительный срок (более 06 часов). При этом эксперт пояснил, что связывание рук и ног в позе «Ласточка»не могло быть незначительным, поскольку руки были в постоянном натяжении, в силу чего такое значительное связывание могло быть не более двух часов.

Суд считает возможным принять данные выводы эксперта как обоснованные, принимая во внимание доказанность факта связывания подсудимым потерпевшему рук и ног в позе «Ласточка».

В судебном заседании в достаточной степени установлено, что между потерпевшим и подсудимым сложились личные неприязненные отношения, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, ряда свидетелей по делу, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2008 года по заявлению ОСОБА_1 от 28.10.2008 года по факту избиения его подсудимым.

При этом суд считает, что совокупность согласующихся между собой доказательств, исследованных судом, в достаточной степени подтверждают, что 14 января 2009 года, примерно в 4.00 часа утра, ОСОБА_5, выйдя из помещения пристройки к школе № 9 по ул. Дружбы,1 г. Артемовска Донецкой области в связи с громкими стуками во входную запертую дверь и нецензурной бранью гражданина ОСОБА_1, с которым на протяжении длительного времени находил ся в неприязненных отношениях и, действуя умышленно, с целью незаконного лишения свобо ды, подавляя волю последнего к сопротивлению, причиняя потерпевшему физические страдания, брызнул слезоточивым газом «Терен-4»ему в лицо, а затем, взяв руками за одежду, насильно затащил в помещение пристройки к школе № 9 по вышеуказанному адресу, после чего электрошнуром связал ему за спиной руки, ноги не более чем на 02.00 часа и в период времени с 4 часов до 11 часов 25 минут, в помещении пристройки к школе № 9 по ул. Дружбы, 1 г. Артемовска Донец кой области, незаконно удерживал, лишая свободы гражданина ОСОБА_6 чука ОСОБА_7, создавая внешние преграды свободному передвижению последнего, на протяжении всего времени периодически избивая ОСОБА_1 руками по лицу и туловищу, причиняя ему сильную физическую боль, обливал потерпевшего холодной водой, лежащего связанным на бетонном полу в не отапливаемом помещении, не давал возможности оправить естественные надобности.

Вместе с тем, основывая свои выводы на исследованных доказательствах, учитывая конкретный период незаконного лишения свободы (около 7.00 часов), отсутствие дополнительных условий и состояние здоровья потерпевшего, существенно угнетающих его положение, суд считает необходимым исключить из обвинения по данному эпизоду совершение подсудимым вышеуказанных действий в течение длительного времени.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 и квалификацию преступления по данному эпизоду правильной по ч.2 ст. 146 УК Украины как незаконное лишение свободы, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий.

Кроме того суд считает, что совокупность согласующихся между собой доказательств, исследованных судом, в достаточной степени подтверждают что 14 января 2009 года, примерно с 4.00 часов утра, после того, как насильно затащил гражданина ОСОБА_1 в помещение пристройки к школе № 9 по ул. Дружбы, 1 г. Артемовска Донецкой области, ОСОБА_5 действуя умышленно, с целью запугивания последнего и наказа ния его за то, что он подал заявление в Артемовский ГО об избиении его ОСОБА_5, брызгал слезоточивым газом «Терен-4» ему в лицо, а затем электрошнуром связал ему за спиной руки и ноги не более чем на 02.00 часа и, в период времени с 4 часов до 11 часов 25 минут, находясь в помещении вышеука занной пристройки, на протяжении всего времени периодически избивал ОСОБА_1 руками по лицу и туловищу, причиняя ему сильную фи зическую боль, физические и моральные страдания, причинил телесные повреждения в виде кровоподте ков вокруг правого глаза, на правом плече, предплечье, на правом бедре, ссадин на верхней гу бе, на подбородке, а так же сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телес ным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, обливал потерпевшего холодной водой, лежащего связанным на бетонном полу в не отапливаемом помещении, не давал возможности оправить естественные надобности, а так же причинял моральные страдания, словесно унижал честь и достоинство ОСОБА_10 фото графируя его избитого и связанного на фотоаппарат своего мобильного телефона.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 и квалификацию преступления по данному эпизоду обвинения правильной по ч. 1 ст. 127 УК Украины, как пытки, т.е. умышленное причинение сильной физической боли, физического и морального страдания путем нанесения побоев, мучений, а так же иных насильственных действий с целью наказать потерпевшего за его действия, выразившиеся в подаче им 28.10.2008 года заявления в правоохранительные органы по факту избиения его подсудимым.

При этом суд принимает во внимание наличие реальной совокупности совершенных ОСОБА_5 преступлений и в силу требований ч.2 ст. 33 УК Украины каждое из них подлежит квалификации по соответствующей статье Особенной части УК Украины.

По делу потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 7333.05 гривен и в счет возмещения морального вреда на сумму 20000.00 гривен.

Подсудимый не признал исковые требования ссылаясь на отсутствие в его действиях составов преступлений.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 508.05 гривен с учетом доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений, доказанности расходов на сумму 508.05 гривен потерпевшего на его лечение, при наличии причинной связи между конкретными действиями подсудимого, характером и объемом проведенного лечения потерпевшего.

Вместе с тем суд считает, что исковые требования истца в части возмещения материального ущерба за похищенные у него деньги в сумме 1250.00 гривен, мобильного телефона «Самсунг», золотой цепочки, серебряного крестика не подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого в этом не доказана, о чем свидетельствуют наличие в материалах уголовного дела постановления от 11.08.2009 года о выделении материалов уголовного дела в этой части в отдельное производство (т.1 л.д.99).

Одновременно суд считает, что исковые требование истца в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом степени физических и моральных страданий, психологических переживаний истца, связанных с конкретными преступными действиями подсудимого, которые посягали на свободу, здоровье потерпевшего, причинили ему телесные повреждения и исходя из принципов соответствия, разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер морального вреда в сумме 10000.00 гривен.

Прокурором г. Артемовска в интересах Центральной районной больницы г. Артемовска заявлен иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения затрат, понесенных лечебным учреждением на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, в сумме 432.18 гривен ( т.1, л.д. 128).

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат полному удовлетворению, поскольку вина подсудимого в умышленном физическом насилии над потерпевшим с причинением ему телесных повреждений, в связи с чем последний находился на излечении в ЦРБ период с 14.01.2009 года по 21.01.2009 года и размер затрат на лечение (432.18 гривен), полностью подтверждены в судебном заседании (л.д. 127-128).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что они отнесены к преступлениям средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, мнение потерпевшего о целесообразности направления подсудимого в места лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание виновное поведение самого потерпевшего, которое, с учетом сложившихся длительных личных неприязненных отношений, спровоцировало совершение подсудимым данных преступлений. Кроме этого, суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, как человек с активной общественной позицией, имеющий на иждивении малолетнего ребенка и, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступлений, личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в виде лишения свободы, с освобождением его от отбывания наказания с испытанием, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 146 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года; по ч. 1 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_5 назначить по их совокупности, путем их частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 02 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба -508.05 гривен; в счет возмещения морального вреда 10000.00 гривен; в пользу Центральной районной больницы г. Артемовска Донецкой области р / с 35418002002151 банк УГКУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 01990217, для Артемовской ЦРБ на КЕКВ 1132 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 432.18 гривен.

В остальной части исковых требований ОСОБА_1 к ОСОБА_5 - отказать.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокия-6300», металлический газовый баллончик «Терен-4», хранящийся у ОСОБА_29 -передать ОСОБА_5; карту памяти с указанного мобильного телефона с 3 фотоснимками ОСОБА_1 -хранить при материалах данного уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. П.Букрєй