Ухвала суду № 48404756, 11.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26439/14-к

Провадження 1-кс/127/8467/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю:

прокурораКравчука П.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120130100100000449 від 12 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, під приводом продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 23 970 гривень.

Так, ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_3 не маючи дійсного наміру на продаж, пропонувала клієнтам АН «Патіо Плюс» придбати квартиру, належну останній, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в результаті чого, в червні 2013 року ОСОБА_2 знайшла громадянина, який виявив бажання придбати вище зазначену квартиру потерпілого ОСОБА_4.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи спільно з ОСОБА_3, попередньо увівши ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 в оману, демонструючи вказану квартиру та завуальовуючи свої злочинні наміри, 10 червня 2013 року близько 10:00 години, перебуваючи в приміщенні АН «Патіо Плюс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 3, уклали з ОСОБА_4 попередній договір про наміри продажу квартири та на підставі цього, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 3000 доларів, які останній передав їм, як завдаток за купівлю вище зазначеної квартири.

Незаконно заволодівши грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядилися ними на власний розсуд, договір купівлі-продажу квартири не оформили та грошові кошти ОСОБА_4 не повернули, чим завдали останньому матеріального збитку на суму 3000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 23 970 гривень.

Будучи допитаною в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3 зазначила, що наміру продавати належну їй на праві власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вона не мала та демонструвала її потерпілому ОСОБА_4, лише за проханням ОСОБА_2. Грошові кошти отримані, як завдаток за майбутній продаж квартири, у сумі 3000 доларів США ОСОБА_2 забрала собі і ОСОБА_3 не передавала.

Під час розслідування вище зазначеного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 за даним фактом звертався з цивільним позовом до Вінницького міського суду про стягнення подвійної суми завдатку з ОСОБА_3 та ПП «Патіо Плюс» згідно попереднього договору від 09.07.2013 року. За результатами розгляду позову ОСОБА_4 було винесено рішення від 29.04.2014 року, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково та зобовязано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 34080 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження було звернуто з письмовим запитом до Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з проханням надання інформації, щодо наявності виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3 та дозволу ознайомлення з матеріалами вказаних проваджень, однак згідно довідки із Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції № 25315/09-32 від 09.12.2014 у вказаному відділі ДВС перебуває на виконані зведене виконавче провадження №44469636 боржником за якими є ОСОБА_3, проте надати копії матеріалів з зазначеного провадження працівники ДВС відмовилося посилаючись на ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зведеного виконавчого провадження №44469636, боржником за якими є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а стягувачами ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Замостянського ВДВС ВМУЮ в судове засідання не зявився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів Замостянського ВДВС ВМУЮ, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасового доступу до документів Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 34983238, юридична адрес: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження №44469636, боржником за якими є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а стягувачами ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та дозволити зняти копії з документів, які наявні в матеріалах зазначеного виконавчого провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: