Ухвала суду № 48401569, 13.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2015 р. № 820/506/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну стягувача за виконавчим провадженням по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до

Державного науково- дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позовні вимоги по справі № 820/506/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості в розмірі 9851,58 грн. задоволено у повному обсязі.

07.08.2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в якому вона прохає замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Сторони у судове засідання не з’явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позовні вимоги по справі № 820/506/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості набрала законної сили і 08.05.2014 року за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова заборгованість у розмірі 9851,58 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року було замінено боржника за виконавчим провадженням на ВП «НДІОМШБ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» (код 38909818).

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну боржника за виконавчим провадженням зазначено, що відповідно до акту прийому передачі від 07.05.2015 року №195, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова було передано ДП «НТЦ «Вуглеінновація» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва разом з боргами із сплати на виплату та доставку пенсій призначених за списком № 1 та №2.

Тобто на даний час ДП «НТЦ «Вуглеінновація» перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну стягувача за виконавчим провадженням - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого листа № 820/506/14 з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.