Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
25.06.2015р. № 820/2884/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан В.В.,
за участі
секретаря судового засідання Салацької Я.І.,
за участю сторін:
заявника - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. по справі № 820/2884/13-а за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. по справі № 820/2884/13-а , в якій просила суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. по справі № 820/2884/13-а та прийняти нову постанову, в якій у задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні судом поставлено питання про витребування у Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівській області належним чином завірену копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), що мешкала: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, військове містечко, 12, б. 153, кв. 6.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівській області належним чином завірену копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), що мешкала: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, військове містечко, 12, б. 153, кв. 6.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати в Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівській області належним чином завірену копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), що мешкала: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, військове містечко, 12, б. 153, кв. 6 у строк до 14.07.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 48401290, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2884/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: