Постанова № 48400504, 02.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1217/2012

02 квітня 2012 року

16год. 45хв.

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник заявника: не прибув,

представник особи, щодо якої внесено подання: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної

податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2012 року Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 14002,47грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У", яке має податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 14002,47грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Представник Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби у судове засідання не прибув, у поданні заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, щодо якої внесено подання, у судове засідання не прибув, з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України повідомлений належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона У" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 21.09.2004р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.09.2004р. Товариство взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 29.09.2004р. за №28-124/2705, було платником податку на додану вартість згідно зі свідоцтвом платника податку на додану вартість від 30.09.2004р. №24935302.

Станом на 28.03.2012р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Крона У" рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 14002,47грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у м.Рівне 22.04.2011р. винесено рішення №63 про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У" платником податку на додану вартість.

З 24.11.2011р. по 30.11.2011р. працівниками податкового органу було проведено позапланову документальну перевірку ТзОВ "Крона У" з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість при анулюванні реєстрації платника податку на додану вартість за квітень 2011 року, за результатами якої складено акт №1387/23-100/33167205 від 30.11.2011р. Вказаною перевіркою було встановлено заниження ТзОВ "Крона У" податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 13300,00грн.

На підставі акта перевірки від 30.11.2011р. №1387/23-100/33167205 Державною податковою інспекцією у м.Рівне винесено податкове повідомлення-рішення від 08.12.2011р. №0004232342, яким збільшено ТзОВ "Крона У" грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 13301,00грн. (13300,00грн. - за основним плажем, 1,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано товариством 19.12.2011р., у встановленому порядку не оскаржувалося.

Крім того, податковим органом за несплату податкових зобов'язань у встановлені законодавством строки нараховано ТзОВ "Крона У" пеню в розмірі 701,47грн.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у м.Рівне для ТзОВ "Крона У" направлено податкову вимогу форми "Ю" від 29.12.2011р. №1028 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 14002,47грн. Вказана вимога у встановленому законом порядку ТзОВ "Крона У" не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком суми податкового боргу станом на 28.03.2012р. (а.с.4), витягом з облікової картки платника (а.с.5-8), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.9), копією податкового повідомлення-рішення від 08.12.2011р. №0004232342 та копією корінця цього податкового повідомлення-рішення (а.с.10), копією акта перевірки від 30.11.2011р. №1387/23-100/33167205 (а.а.с.11-12), копією податкової вимоги форми "Ю" від 29.12.2011р. №1028 (а.с.13), копією повідомлення про надіслання поштового відправлення ТзОВ "Крона У" (а.с.14), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.а.с.15-16), копією інформації Головного управління статистики у Рівненській області щодо ТзОВ "Крона У" (а.с.17), копією рішення №63 від 22.04.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (а.с.18), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19).

Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м.Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Крона У", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона У" у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 14002,47грн. та перерахувати вказані кошти до Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.