Ухвала суду № 48399578, 21.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/18094/14-к

Провадження 1-кс/127/5901/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Цимбалюка Я.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюка Я.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32014020000000087 від 21 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Службові особи ТОВ «Форум - Будсервіс» з метою розтрати коштів в особливо великих розмірах, протягом 2012 року, здійснюючи виконання субпідрядних робіт по ремонту приміщень для державного підприємства Вінницького Національного аграрного університету, шляхом укладання договорів підряду на виконання ремонтних робіт із підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «СВН-Антарекс» на суму 212 824,97 грн., ТОВ «ТК «Смарт» на суму 170 369,4 грн. та проведення безтоварних операцій із даними товариствами, розтратили ввірені кошти в особливо великих розмірах в сумі 383 194,34 грн.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що ТОВ «ТК «Смарт» та ТОВ «СВН Антеркс» фактично фінансово господарської діяльності не здійснюють та також не мають для цього будь-яких ресурсів.

В ході проведення досудового розслідування направлено запити до Головного управління статистики у Вінницькій області з метою отримання фінансово статистичної інформації про ТОВ «Форум Будсервіс» (ЄРДПОУ 36392919, юридична адреса: м. Вінниця вул.. Нансена 7).

Відповідно до ст.. 21 ЗУ «Про державну статистику» інформація, поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється.

Враховуючи вищевикладене в досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які відображають фінансово статистичну інформацію про ТОВ «Форум Будсервіс», а саме статистична звітність зі статистики праці, транспорту та звязку, інвестицій будівництва, основних засобів та ТПН, енергетики, а також фінансову звітність підприємства, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення істини в провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, подальшого дослідження обставин вчинення вказаного правопорушення, а також отримання таких відомостей, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не зявився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не зявився та не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в Головному управлінні статистики у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюка Я.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в Головному управлінні статистики у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: