Ухвала суду № 48399202, 05.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/16812/14-к

Провадження 1-кс/127/5480/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю:

слідчого Любака Т.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12014020010005300 від 24.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області, надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється головою правління ЗАТ НВФ «Елекомс» про те, що починаючи із 23.06.2014 року громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом підробки офіційних документів вищевказаного підприємства намагалися заволодіти майном, коштами та самим підприємством ЗАТ НВФ «Елекомс», під час надання підроблених документів до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підробивши офіційні документи ЗАТ НВФ «Елекомс», та предявивши їх у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівреєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, внаслідок чого державним реєстратором було внесено зміни у реєстрі та призначено головою правління ЗАТ НВФ «Елекомс» ОСОБА_3

Під час подачі завідомо підроблених документів у приміщенні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, що розташоване у м. Вінниці вул. Соборна б. 59, проводився запис камер відеоспостереження. Крім того вище згаданими особами були подані завідомо підроблені установчі документи ЗАТ НВФ «Елекомс» державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Вінницького міського управління юстиції що обслуговує територію Замостянського району м. Вінниці, яке розташоване за адресою: м. Вінниця вул. 50 річчя Перемоги б. 35, у якому також здійснюється запис камер відеоспостереження.

На підставі вище викладеного з метою проведення почеркознавчих та техніко криміналістичних судових експертиз є необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення в Державній реєстраційній службі України, у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Вінницького міського управління юстиції, що розташоване у м. Вінниці вул. Соборна б. 59, реєстраційної справи закритого акціонерного товариства, науково виробничої фірми «ЕЛЕКОМС», ЄДРПОУ 20110825.

Крім того під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення в Державній реєстраційній службі України, у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Вінницького міського управління юстиції, що розташоване у м. Вінниці вул. Соборна б. 59, та у м. Вінниці вул. 50 річчя Перемоги б. 35, записи камер відеоспостереження за період часу із 23.06.2014 року по 27.07.2014 рік, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ЗАТ НВФ «ЕЛЕКОМС», ЄДРПОУ 20110825, проте клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження за період часу починаючи із 23.06.2014 року по 27.07.2014 рік є необґрунтованим, оскільки слідчий в судовому засіданні не довів необхідності вилучення записів з камер відеоспостереження за вищевказаний період, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в Державній реєстраційній службі України, у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Вінницького міського управління юстиції, що розташоване у м. Вінниці вул. Соборна, буд. 59, реєстраційної справи закритого акціонерного товариства, науково виробничої фірми «ЕЛЕКОМС», ЄДРПОУ 20110825.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: