Ухвала суду № 48398732, 14.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16950/13-ц

Провадження 2-п/127/150/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Ткачук) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в червні 2014 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 5 листопада 2013 року.

Зазначена заява мотивована тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду та були позбавлені можливості надати свої докази в заперечення позовних вимог. Просила поновити строк на перегляд заочного рішення, оскільки дане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд задовольнити її.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідач належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, пропустила строк звернення до суду, та не надала докази, які мають істотне значення для справи.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 листопада 2013 року, оскільки відповідачі не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому були позбавлені можливості надати суду докази в заперечення позовних вимог позивача, які мають істотне значення для справи.

При цьому суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як відповідачі не отримали копію рішення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями (а.с. 82-85), та в подальшому оскаржували рішення суду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на скасування заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_4, Ткачук) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Попереднє судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 23 липня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя