Ухвала суду № 48396681, 10.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 232/4632/12

Провадження № 2/127/976/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого суддіМедяної Ю.В.,

при секретаріЛащук В.М.,

за участю

представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представником Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 було оголошено заяву про уточнення позовних вимог, надавши суду відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: