Ухвала суду № 48396082, 27.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/31422/13-к

Провадження 1-кс/127/7359/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Химича А.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42013010010000454 від 24.09.2013 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про те, що в 2007 році після ліквідації Південно-Бузького басейнового управління водних ресурсів, де він працював на посаді начальника управління, ліквідації Вінницького облводгоспу та створення на їх базі Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг його переведено на посаду в.о. заступника начальника управління новоствореної організації, а в березні 2011 року - заступником начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг з загальних питань та розвитку басейну. Згідно наказу №97 від 15 листопада 2011 року «Про реорганізацію структури апарату БУВР Південного Бугу та майбутнє вивільнення працівників» 17.11.2012 року ОСОБА_2 попереджено про скорочення його посади та з 19.01.2012 року запропоновано посаду сторожа господарсько-технічної служби, незважаючи на наявність вакантних посад, які відповідають його освіті та спеціальності. Наказом №47К від 27.02.2012 року ОСОБА_2 звільнено з займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Оскільки скорочення штату не відбулося, ОСОБА_2 не запропоновано посаду , яка відповідає його кваліфікації і досвіду роботи, не дотримано норм трудового законодавства про переважне право залишення на роботі та погодження звільнення з профспілковою організацією.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення його на посаду . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.04.2012 року ОСОБА_2 у задоволенні вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року рішення Ленінського РС м. Вінниці від 25.04.2012 року скасовано та позов частково задоволений. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг №47-К від 27.02.2012 року. Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника з загальних питань та розвитку Басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг. Стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13414,88 грн. та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України від 25.12.2012 року, рішення Апеляційного суду залишене без змін.

На даний час керівник Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг рішення суду не виконав та не поновив на роботі ОСОБА_3, хоча судом було визначено відсутність підстав звільнення ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.40 КЗпП України,оскільки реорганізація структури не призвела до скорочення чисельності або штату працівників і іншу роботу за відповідною професією чи спеціальність відповідач позивачеві не запропонував.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність по даному кримінальному провадженню тимчасового доступу , вилучення (виїмки) копій документів за адресою фактичного розташування ДАВРУ Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг(код35373963), тобто за адресою м.Вінниця вул. Хмельницьке шосе,13, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходяться документи , які необхідні для встановлення істини по справі , а саме особова справа на ОСОБА_2 , накази про призначення на посади та звільнення з роботи, копії установчих документів управління, документи на підставі яких була проведена реорганізація в управлінні в звязку з чим було звільнено ОСОБА_2А, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ДАВРУ Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДАВРУ Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що зберігаються в ДАВРУ Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг(код35373963), тобто за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе,13, а саме документи, які необхідні для встановлення істини по справі, а саме особова справа на ОСОБА_2 , накази про призначення на посади та звільнення з роботи ОСОБА_3, характеризуючи дані на ОСОБА_3, копії установчих документів управління, документи(накази) на підставі яких була проведена реорганізація в управлінні, скорочені посади, в звязку з чим було звільнено ОСОБА_2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: