Ухвала суду № 48396067, 31.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/30914/13-ц

Провадження № 2/127/1029/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Публічного акціонерного товариства «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до суду з позовною заявою звернулось ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не надано суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року встановлено на рівні 1147 грн.

Таким чином за подання до суду зазначеної вище позовної заяви позивачу належить сплатити 229, 40 грн.

До позовної заяви долучено оригінал платіжного доручення № 5626 від 11 грудня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 114, 70 грн. та копію платіжного доручення № 60 від 21 жовтня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 114, 70 грн.

Враховуючи наведене вище, позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного доручення № 60 від 21 жовтня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 114, 70 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго Маяк» Публічного акціонерного товариства «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: