Ухвала суду № 48395750, 11.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/29806/13-к

Провадження 1-кс/127/6910/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Кондрацького М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013010000000094, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

31 серпня 2013 року службовими особами ТОВ «Вінагротрейд» (Україна, м. Вінниця, вул. Зодчих, 40/175, код ЄДРПОУ 35527088), на підставі контракту №1 купівлі-продажу товару, укладеного 01.08.2008 із фірмою AS Pomes Feeds (м. Пярну, Естонія), з Естонії, через митний пост «Виступовичі» Житомирської митниці, з використанням автомобільного транспорту, державний реєстраційний номер НОМЕР_1/АС6008ХХ, переміщено в Україну вантаж рибного борошна в кількості 21000 кг, а 09.09.13 його подано на Вінницьку митницю до митного оформлення за митною декларацією №401090000/2013/018470.

За результатами проведеного фахівцями Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України експертного дослідження (експертний висновок № 0043 від 24.09.13) встановлено, що за показниками токсичного елементу «цинк» та загальної бактеріальної забрудненості, рибне борошно перевищує максимально допустимий вміст згідно п. 10.4 Наказу Державного департаменту ветеринарної медицини від 03.11.98 № 16 «Про затвердження Обовязкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та ін., які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтво (Ф-2)», відноситься до потенційно небезпечної продовольчої продукції та може виявляти токсичний (отруйний) вплив на організми тварин та людини, завдаючи шкоди їх здоровю.

В подальшому, 04 жовтня 2013 року службовими особами ТОВ «Вінагротрейд», на підставі вказаного контракту, з Естонії, через митний пост «Виступовичі» Житомирської митниці, з використанням автомобільного транспорту, державний реєстраційний номер АТ4007АКАТ5428ХХ, переміщено в Україну, а 10.10.13 його подано на Вінницьку митницю до митного оформлення за митною декларацією №401090000/2013/021153.

Відповідно до інформації, отриманої спецпідрозділом БКОЗ Управління СБ України у Вінницькій області, імпортований товар «рибне борошно» за показниками токсичного елементу «цинк» та загальної бактеріальної забрудненості також перевищує максимально допустимий вміст згідно п.10.4 Наказу Державного департаменту ветеринарної медицини від 03.11.98 № 16 «Про затвердження Обовязкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та ін., які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтво» та відноситься до потенційно небезпечної продовольчої продукції та може виявляти токсичний (отруйний) вплив на організми тварин та людини, завдаючи шкоди їх здоровю.

Проте керівництво ТОВ «Вінагротрейд», володіючи вищезазначеною інформацією та достовірно знаючи про невідповідність якісних показників товару нормативним документам, з метою митного оформлення вказаного вантажу, подало до Вінницької митниці товарно-супровідні документи, серед яких містяться сертифікати якості, видані естонською фірмою AS Pomes Feeds, в яких вказано неправдиві дані щодо якісного складу рибного борошна.

При цьому, у вересні 2013 року працівником Вінницького пункту державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (ПДВСКН) спільно з працівниками Вінницької регіональної лабораторії ветеринарної медицини, Вінницької митниці та ТОВ «Вінагротрейд», було проведено відбір зразків товару «рибного борошна», який в серпні місяці поточного року слідував з Естонії, через митний пост «Виступовичі» Житомирської митниці на адресу ТОВ «Вінагротрейд» за вказаних вище обставин. В подальшому Вінницьким ПДВСКН 09.09.2013, на підставі експертного висновку Вінницької регіональної лабораторії ветеринарної медицини № 4083 від 09.09.2013, видано ветеринарне свідоцтво БРД-00 №925449 на вказану партію рибного борошна, незважаючи на те, що в експертному висновку було вказано про перевищення вмісту масової частки цинку. Після проведення повторних досліджень вказаної партії рибного борошна, ветеринарне свідоцтво БРД-00 №925449 від 09.09.2013 було анульоване.

На даний час документи, що стосуються відібрання зразків, проведення дослідження партії вантажу рибного борошна, ввезеного ТОВ «Вінагротрейд» до України у серпні 2013 року згідно контракту №1 купівлі-продажу товару, укладеного 01.08.2008 із фірмою AS Pomes Feeds (м. Пярну, Естонія), видачі ветеринарного свідоцтва БРД-00 №925449 від 09.09.2013 та подальшого його анулювання, а саме: експертні висновки за №№ 4083 від 09.09.2013, 4262 від 16.09.2013 та 4083 від 16.09.2013, акти відбору зразків для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Вінницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини за №№ 286 від 02.09.2013 і 294/1 від 12.09.2013, ветеринарний сертифікат №АА052897 від 30.08.2013, виданий Пярнуським Ветеринарним Центром (Естонія), інші документи (супровідні листи, звіти, акти відбору зразків, повідомлення тощо), на підставі яких було видано, а в подальшому анульовано ветеринарне свідоцтво БРД-00 №925449 від 09.09.2013, а також журнали реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв та реєстрації кореспонденції за 2013 рік, знаходяться у володінні Вінницького пункту державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають доказове значення, оскільки містять відомості необхідні для встановлення винних у чиненні контрабанди осіб, у звязку з чим можуть бути знищені або замінені на інші. Також у справі необхідно провести почеркознавчі експертизи з метою встановлення осіб, які їх підписали.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та їх виїмці, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницького пункту державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницького пункту державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на виїмку та тимчасовий доступ до документів, що стосуються відібрання зразків, проведення дослідження партії вантажу рибного борошна, ввезеного ТОВ «Вінагротрейд» до України у серпні 2013 року згідно контракту №1 купівлі-продажу товару, укладеного 01.08.2008 із фірмою AS Pomes Feeds (м. Пярну, Естонія), видачі ветеринарного свідоцтва БРД-00 №925449 від 09.09.2013 та подальшого його анулювання, а саме: експертних висновків за №№ 4083 від 09.09.2013, 4262 від 16.09.2013 та 4083 від 16.09.2013, актів відбору зразків для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Вінницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини за №№ 286 від 02.09.2013 і 294/1 від 12.09.2013, ветеринарного сертифікату №АА052897 від 30.08.2013, виданого Пярнуським Ветеринарним Центром (Естонія), інших документів (супровідних листів, звітів, актів відбору зразків, повідомлень тощо), на підставі яких було видано, а в подальшому анульовано ветеринарне свідоцтво БРД-00 №925449 від 09.09.2013, а також до журналів реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв та реєстрації кореспонденції за 2013 рік, які знаходяться у Вінницькому пункті державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (АДРЕСА_1).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: