Ухвала суду № 48395165, 29.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/25868/13-к

Провадження 1-кс/127/5993/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Череваня Д.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Череваня Д.А. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013010300000354 від 17.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012, яке набрало законної сили 30.01.2013 (згідно постанови Вищого господарського суду від 30.01.2013), визнано недійсними договори про спільну діяльність від 02.04.2010 та від 04.10.2010, укладені ПП «Агропромислова фірма «Іззія» с. Буди із ПСП «Кристал с. Ілляшівка та СТОВ «АкВаВіка» с. Ілляшівка. Згідно даного рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 усунуто перешкоди приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія» у користуванні земельними ділянками шляхом зобовязання СТОВ «АкВаВіка» та ПСП «Кристал» звільнити земельні ділянки, зазначені в рішенні суду, площами відповідно 421,2 га та 310,09 га, розміщені на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Службові особи СТОВ «АкВаВіка» та ПСП «Кристал» умисно не виконують рішення господарського суду Вінницької області від 23.10.2012, при цьому не звільняють земельні ділянки, що зазначені в рішенні суду, чим створюють перешкоди приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія» у користуванні земельними ділянками, що підтверджується тим, що в липні 2013 року на полі №6 загальною площею 139,27 га, що поблизу с. Буди Тростянецького району Вінницької області СТОВ «АкВаВіка» та ПСП «Кристал» продовжують здійснювати сільськогосподарську діяльність, шляхом проведення дискування даного поля.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у Державного реєстратора виконавчого комітету Тростянецької районної ради Вінницької області, а саме реєстраційних документів СТОВ «АкВаВіка» та ПСП «Кристал».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник виконавчого комітету Тростянецької районної ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державного реєстратора виконавчого комітету Тростянецької районної ради Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державного реєстратора виконавчого комітету Тростянецької районної ради Вінницької області, а саме реєстраційних документів, СТОВ «АкВаВіка» (ЄДРПОУ 34004920) та ПСП «Кристал» (ЄДРПОУ 32148486), за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Леніна, 37 та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: