Ухвала суду № 48394908, 02.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23342/13-к

Провадження 1-кс/127/5384/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Стопінчука О.О.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області Стопінчука Олега Олександровича про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юрист 2 класу Стопінчук Олег Олександрович звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем роботи: АДРЕСА_1 (згідно з плану інвентарної справи БТІ - приміщення №44) ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010000000115 від 01.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На території Вінницької області діє протиправна фінансова схема по незаконному переведенню безготівкових грошових коштів у готівку з метою виведення капіталів підприємств легального сектору економіки в тіньовий обіг, розкрадання коштів державних підприємств.

При цьому, організатором та керівником вказаної протиправної діяльності є ОСОБА_3, який підготував суб'єкти підприємницької діяльності (в тому числі ПП «ІТ - Сервіс», ПП «Спецкомсервіс», директором якого є ОСОБА_2 для участі у приховуванні незаконних оборудок з переведення безготівкових коштів у готівку, а також координує роботу бухгалтерів та банківських співробітників, безпосередньо контактує із замовниками протиправних операцій, в т.ч. службовими особами державних підприємств. Відповідальними за ведення бухгалтерського обліку та фінансових звітів є ОСОБА_4

Відповідно до кримінального провадження: посадові особи Вінницької дирекції УППЗ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 20116650) та ДП УКРДГРІ (код ЄДРПОУ 1432032), розтратили бюджетні кошти у загальному розмірі 450 934 грн. шляхом перерахування у 2010 - 2012 роках на рахунок ПП «ІТ - Сервіс» (м. Вінниця), за поставку матеріальних цінностей, які фактично на адресу вищевказаних підприємств не поставлялися.

До зазначеної злочинної діяльності причетний ОСОБА_2.

Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги, що за місцем роботи: АДРЕСА_1 (згідно з плану інвентарної справи БТІ - приміщення №44) ОСОБА_3 можуть знаходитись цінні речі, в тому числі (кошти-державні грошові знаки, кошти в іноземній валюті, коштовності які здобутті злочинним шляхом), а також документи які стосуються підприємницької діяльності ПП «Спецкомпсервіс», декларації, накладні, розхідні касові ордера платіжні доручення та інші документи, печатки, записники, нотатки, як на паперових носіях так і на електронних носіях, в разі наявності персонального комп'ютера вилучення жорстокого диска, при наявності ноутбука він вилучається, флеш носії, компакт-диски, тому вказав, що необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи: АДРЕСА_1 (згідно з плану інвентарної справи БТІ - приміщення №44) ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юристу 2 класу Стопінчуку Олегу Олександровичу дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи: АДРЕСА_1 (згідно з плану інвентарної справи БТІ - приміщення №44) ОСОБА_2 з метою, відшукання та вилучення коштів - державних грошових знаків, коштів в іноземної валюті, коштовностей які здобутті злочинним шляхом, документів які стосуються ПП «Спецкомпсервіс» та інших суб'єктів господарювання, печатки, декларації, накладні, розхідні касові ордера, платіжні доручення, інші документи записники нотатки як на паперових так і на електронних носіях, в тому числі жорсткий диск персонального комп'ютера, та ноутбук, флеш носії, компакт-диски.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: