Вирок № 48393608, 16.06.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2272/15-к

Провадження № 1-кп/175/102/15

Вирок

Іменем України

16 червня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Препелиці Я.С.,

за участю: прокурора Носанб І.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Ювілейне угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 12015040440000220 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середьо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

31.01.2015 року точного часу встановити в ході досудового розслідування не явилося можливим, ОСОБА_2 грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу № 7 від 23.03.1998 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту із невстановленого джерела, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», який почав незаконно зберігати при собі до 31.01.2015 року о 14 годин 00 хвилин, коли біля будинку № 12 по вул. Совхозній сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області був зупинений працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП, після чого відповідно до ст.11 Закону України «Про міліцію» при проведенні в законному порядку особистого огляду у ОСОБА_2, в присутності двох запрошених понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої передньої кишені джинсів, одягнених на ньому в той момент, паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №70/10/265 від 09.02.2015 року та відповідно до «Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (2) в «Таблиці 1», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 6,012 г, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,531 г, яку ОСОБА_2, незаконно придбав і зберігав для власного вжитку без мети збуту.

01.02.2015 року даний факт внесено до ЄРДР за № 12015040440000220 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

05.06.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05.06.2015 року по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт та в цей же день між прокурором і підозрюваним укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_2

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз'яснені підозрюваному ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до якого йому пред'явлено обвинувачення. Крім того ОСОБА_2 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до даної угоди, призначити ОСОБА_2 узгоджене покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду від 05.06.2015 року по кримінальному провадженню № 12015040440000220 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області Моренком Антоном Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.

Речові докази, а саме: рослину речовину зеленого кольору масою 6,012 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в перерахунку на суху вагу масою 5,531 г, яка зберігається відповідно до квитанції № 00000031 в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 92 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10/265 від 09.02.2015 року (а.с. 13-15).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Воздвиженський